Решение от 24.01.2017 по делу № 2-10/2017 (2-663/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-10/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 г.                                                         р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васильевой Л.Б. к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о сохранении квартиры в перепланированном виде, признании права собственности на квартиру,

установил:

Васильева Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Мокшан Пензенской области, в котором просит сохранить <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> в перепланированном состоянии; установить общую площадь <данные изъяты> кв.м <адрес> р.<адрес> и признать за ней право собственности на <адрес> в р.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м; внести изменения в общую площадь многоквартирного жилого <адрес> кадастровым номером по <адрес> в р.<адрес> с учетом проведенной перепланировки двух квартир и в одну <адрес>. Иск мотивирован тем, что Васильевой Л.Б. по праву собственности принадлежат <адрес> общей площадью 45,6 кв.м кадастровый и <адрес> общей площадью 30,3 кв.м кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ соответственно сделаны записи регистрации , . В целях улучшения жилищно-бытовых условий своими силами и средствами истицей была осуществлена перепланировка трехкомнатной <адрес> однокомнатной <адрес> в р.<адрес>. В результате работ по перепланировке были выполнены следующие мероприятия: демонтаж каркасной межквартирной перегородки между квартирами и , разделяющий помещения (<адрес>) и (<адрес>), демонтаж каркасной межквартирной перегородки, разделяющей помещение (<адрес>) и помещение (<адрес>). Затем была произведена заделка дверного проема в стене между помещениями (<адрес>) и помещением (<адрес>), возведение перегородок для устройства туалета - помещение , возведение кирпичных стен, в результате чего были образованы помещения и , т.е. часть холодной пристройки переоборудовалась в жилой пристрой. Таким образом, в результате работ по перепланировке вместо квартир и была образована единая <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все ограждающие конструкции находятся в хорошем состоянии, деформаций в ограждающих конструкциях после перепланировки нет, вертикальность стен и перегородок не нарушена. Сопряжения узлов между поперечными и продольными стенами выполнены жестко. Деформации в виде выпучиваний, прогибов и искривления в стенах и перегородках отсутствуют. Материал и конструкция стен обеспечивают безопасную эксплуатацию объекта оценки, не угрожают жизни и здоровью граждан. Результат объединения двух квартир в одну она решила узаконить и обратилась в администрацию р.<адрес> для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, где ей пояснили, что это возможно только в судебном порядке, так как данные действия были проведены без предварительного получения соответствующих разрешений. Соседи не возражают против перепланировки квартир. и в одну квартиру, и оформления в собственность.

В судебном заседании истец Васильева Л.Б. исковые требования уточнила. Просила суд сохранить <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> перепланированном виде, состоящую из: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью 31,7 кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, ванной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, туалета площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, жилая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. Пристройка <данные изъяты> кв.м, площадь квартиры с пристройкой <данные изъяты> кв.м. Признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Ответчик администрация р.п. Мокшан Пензенской области, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело просит рассмотреть в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица администрации Мокшанского района Пензенской области Пищенко Н.В. не возражает против удовлетворении требований истца.

Третье лицо Шумилина В.С., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В адресованном суду заявлении дело просила рассмотреть без ее участия, считает исковые требования обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо Крохалева О.В. исковые требования Васильевой Л.Б. считает обоснованными и не возражает против их удовлетворения. Суду пояснила, что перепланировка принадлежащих Васильевой Л.Б. жилых помещений путем соединения в одну квартиру, не повлекла за собой изменение границ квартир соседей, границ и размера общего имущества в многоквартирном <адрес> в р.<адрес>.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы Васильевой Л.Б., третьего лица Крохалевой О.В., представителя администрации Мокшанского района Пищенко Н.В., суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Собственник, согласно части 2 статьи 209 ГК РФ, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 3, 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 (с изменениями от 16.01.2008) жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу части 1 статьи 40 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4 названного Кодекса. Границы между смежными помещениями могут быть изменены без согласия собственников других помещений в случае, если подобное изменение не влечет за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 того же Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 данного Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 статьи 29 ЖК РФ).

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 статьи 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170).

Судом установлено, что Васильевой Л.Б. на праве собственности принадлежат <адрес> в четырехквартирном жилом <адрес> в р.<адрес> (свидетельства о государственной регистрации права соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО "Актив", в результате работ по перепланировке квартир и были выполнены следующие мероприятия: демонтаж каркасной межквартирной перегородки между квартирами и , разделяющей помещения (<адрес>) и (<адрес>); демонтаж каркасной межквартирной перегородки, разделяющей помещение (<адрес>) и помещение (<адрес>); заделка дверного проема в стене между помещениями (<адрес>) и помещением (<адрес>); возведение перегородок для устройства туалета - помещение ; возведение кирпичных стен, в результате чего были образованы помещения и , т.е. часть холодной пристройки переоборудовалась в жилой пристрой. Таким образом, в результате работ по перепланировке вместо квартир и была образована единая <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. Перепланировка в квартирах и многоквартирного одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произведена с соблюдением требований ВСН 61-89 (р) "Ведомственные строительные нормы. Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования", не создает угрозу здоровью людей и не ухудшает техническое состояние жилого <адрес>. Безопасная эксплуатация помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после произведенной перепланировки в квартирах и указанного дома обеспечена.

Из пояснений истицы Васильевой Л.Б., третьего лица Крохалевой О.В., выводов эксперта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведенная Васильевой Л.Б. перепланировка квартиры не влечет за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме и изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.

Таким образом, истцом была осуществлена перепланировка жилых помещений без соблюдения установленного законом порядка, однако данная перепланировка соответствует предусмотренным строительным, техническим, пожарным и санитарным требованиям, установленным законодательством. Изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, не нарушают конструктивную целостность дома, в результате чего возможно использование квартиры по ее прямому назначению.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-10/2017 (2-663/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильева Л.Б.
Ответчики
Администрация р. п. Мокшан Пензенской области
Другие
Крохалева О.В.
Шумилина В.С.
Администрация Мокшанского района Пензенской области
Суд
Мокшанский районный суд Пензенской области
Дело на сайте суда
mokshansky.pnz.sudrf.ru
14.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2016Передача материалов судье
14.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2016Подготовка дела (собеседование)
19.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2016Судебное заседание
17.01.2017Судебное заседание
24.01.2017Судебное заседание
24.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее