Решение по делу № 2а-6920/2017 от 08.06.2017

Дело № 2а – 6920/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                07 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности Щербаковой И.С.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лентцкова М. В. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Межобластной больницы № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Лентцков М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Межобластной больницы № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области), в котором просил признать незаконным бездействие администрации учреждения, выразившееся в не направлении апелляционной жалобы в Вологодский городской суд.

В судебном заседании административный истец Лентцков М.В. не присутствовал, извещался надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Щербакова И.С. возражала против удовлетворения исковых требований согласно доводам, изложенным в возражениях.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Положением пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано (подпункт 3); производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (подпункт 5).

В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Взаимосвязанные положения приведенных положений процессуального закона позволяют сделать вывод, что после принятия административного иска к производству суда, он подлежит оставлению без рассмотрения только на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, установленном названным пунктом.

Как следует из материалов дела, Лентцков М.В. обратился в суд с иском об оспаривании бездействия административного ответчика.

Определением Вологодского городского суда от 17.02.2017 в принятии искового заявления отказано, разъяснено право Лентцкову М.В. на обращение в суд в порядке административного судопроизводства. Одновременно с названным определением, истцу возвращен оригинал искового заявления с приложенными документами, который истец получил 06.03.2017, о чем свидетельствует его расписка (л.д. 7).

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 31.05.2017 определение Вологодского городского суда от 17.02.2017 отменено, административное исковое заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству.

В определении о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.06.2017, административному истцу предложено в срок до 07.07.2017 представить оригинал административного искового заявления, одновременно разъяснены положения статьи 196 КАС РФ.

Данное определение Лентцков М.В. получил 27.06.2017, что подтверждается его распиской, однако, не исполнил своей обязанности, оригинал административного искового заявления с подлинной подписью не представил.

Положения КАС РФ не предусматривают возможность рассмотрения административного искового заявления в виде копии, не содержащей подлинную подпись административного истца. Подобное заявление следует оценивать как не подписанное.

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление Лентцкова М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2017.