Решение по делу № 33-3347/2019 от 07.08.2019

Дело № 33-3347

Судья Саранина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 г. г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.

судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.А.,

при секретаре Труновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелепукина Николая Николаевича к Воронину Сергею Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе Воронина Сергея Борисовича в лице представителя Лысикова А.Н. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 05 июня 2019 года

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Зелепукин Н.Н. обратился в суд с иском к Воронину С.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 050 000 рублей. В обоснование иска он указал, что 30 июня 2016 г. между ним и ООО «ТПАС» заключен договор на предоплату за автомобиль, выполняя условия которого он был введен в заблуждение относительно благонадежности и платежеспособности ООО «ТПАС» и в этот же день внес в кассу данной организации предоплату в размере 200 000 рублей за автомобиль марки Haval Н9 стоимостью 2 000 000 рублей, а затем 01 июля 2016 внес в кассу организации еще дополнительно 800 000 рублей.

14 июля 2016 г. автосалон ООО «ТПАС» закрылся.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 августа 2016 года исковые требования Зелепукина Н.Н. к ООО «Тамбовский первый автомобильный салон» о защите прав потребителей были удовлетворены: расторгнут предварительный договор 39133/06-16 купли- продажи автомобиля марки Haval Н9 Luxury МТ стоимостью 2 000 000 руб., оформленный как договор на предоплату. Заключенный 30.06.2016 между ООО «Тамбовский первый автомобильный салон» и Зелепукиным Н.Н. договор расторгнут. Взыскана с ООО «Тамбовский первый автомобильный салон» в пользу Зелепукина Н.Н. сумма предоплаты по договору в размере 1 000 000руб., судебные расходы в размере 5 299 руб. 99 коп.

Постановлением Советского РОСП УФУФССП по Тамбовской области от 16.03.2017 исполнительное производство по исполнению решения суда от 23.08.2016 было окончено, и исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения.

Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 05.02.2018г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, соучредитель ООО «ТПАС» Воронин С.Б., который путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение чужого имущества в особо крупном размере и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что в результате мошеннического завладения денежными средствами потерпевших взятые на себя обязательства по доставке и передаче автомобилей в собственность покупателей, Воронин С.Б. в указанные сроки и до настоящего времени не выполнил, а денежные средства, внесенные в качестве предоплаты в сумме 9 066 680 рублей были присвоены. Приговором суда определен ущерб, причиненный мошенническими действиями Воронина С.Б. в отношении каждого из потерпевших, в том числе на сумму 1 000 000 рублей в отношении Зелепукина Н.Н.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 05 июня 2019 года с Воронина С.Б. в пользу Зелепукина Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 1 000 000 рублей.С Воронина С.Б. в доход бюджета муниципального образования городской    округ-город Тамбов взыскана государственная пошлина в размере 13 200 руб.

В апелляционной жалобе представитель Воронина С.Б. Лысиков А.Н. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. Указав, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в пользу Зелепукина Н.Н. взыскана требуемая сумма. Возбуждено исполнительное производство, которое окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения. Однако, взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ к взысканию в течение 3 лет. В связи, с чем требования истца не основаны на законе.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что 30 июня 2016 г. между Зелепукиным Н.Н. и ООО «ТПАС» заключен договор на предоплату за автомобиль, выполняя условия которого он произвел предоплату в размере 200 000 рублей за автомобиль марки Haval Н9 стоимостью 2 000 000 рублей, а затем 01 июля 2016 внес в кассу организации дополнительно 800 000 рублей., всего 1 000 000млн. руб.

ООО «ТПАС», учредителем которого являлся Воронин С.Б., прекратило деятельность, не выполнив условия договора.

Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 05.02.2018г. Воронин С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в хищении путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества в особо крупном размере и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что в результате мошеннического завладения денежными средствами потерпевших взятые на себя обязательства по доставке и передаче автомобилей в собственность покупателей, Воронин С.Б. в указанные сроки и до настоящего времени не выполнил, а денежные средства, внесенные в качестве предоплаты в общей сумме 9 066 680 рублей были присвоены. Приговором суда определен ущерб, причиненный мошенническими действиями Воронина С.Б. в отношении каждого из потерпевших, в том числе на сумму 1 000 000 рублей в отношении Зелепукина Н.Н.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При изложенных обстоятельствах судом принято верное решение о взыскании суммы причиненного Зелепукину Н.Н. ущерба преступными действиями Воронина С.Б. в полном объеме с последнего.

Довод Воронина С.Б. о том, что состоялось решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании этой же суммы с организации, учредителем которой он являлся, в связи с чем повторное удовлетворение иска является неправомерным, основано на ошибочном понимании норм закона.

Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Тамбова от 5 июня 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Воронина С.Б. Лысикова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.