Решение по делу № 2-2385/2024 от 17.06.2024

11RS0002-01-2024-002396-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 23 сентября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2024 по иску Коршунова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее – ООО «Северный город»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000руб. и штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование требований указал, что проживает с несовершеннолетним сыном Коршуновым К.А., <дата> года рождения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате ненадлежащего содержания крыльца подъезда ... многоквартирного дома и земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, управляющей организацией ООО «Северный город», несовершеннолетний Коршунов К.А. получил травму: закрытый перелом ДМЭ лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением, был госпитализирован, в течение длительного времени испытывал сильную физическую боль и моральные страдания. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.02.2024, вступившим в законную силу, с ООО «Северный город» в пользу сына взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 200000 руб. и штраф в размере 100000 руб. Он (истец)постоянно видел физические и нравственные страдания сына, с <дата> постоянно находится в состоянии стресса, переживает о состоянии здоровья сына, на этом фоне поднимается давление, появилось расстройство пищевого поведения, что впоследствии может негативно сказаться на здоровье. Как отец, испытывал моральные страдания и переживания. В настоящее время сын еще окончательно не выздоровел. Считает, что компенсация морального вреда в размере 200000 руб. в его пользу, как отца пострадавшего ребенка, полностью отвечает требованиям закона не нарушает прав ответчика.

Истец Коршунов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту жительства истца, несет сам адресат.

Ответчик ООО «Северный город» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя не направил. В материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-2-48/2024, которым взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего, общество понесло достаточную ответственность за свой проступок. Истец лично, травму не получал, работоспособность не утрачивал, каких-либо нарушений состояния физического здоровья или материального благосостояния истца со стороны ответчика допущено не было. Вместе с тем, ответчик полагает, что у истца как у любого другого отца своего ребенка, могли иметь место нравственные страдания из-за травмы, полученной сыном. С учетом того, что с ответчика взыскано 300000 руб., включая компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., исходя из личности истца, его материального положения, ответчик считает, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований разумно взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2-48/2024, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, определив ко взысканию компенсацию морального вреда в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела № 2-2-48/2024 следует, что Коршунов А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Коршунова К.А., обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Северный город» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.02.2024 постановлено взыскать с ООО «Северный город» в пользу Коршунова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Коршунова К.А., компенсацию морального вреда в размере 200000руб., штраф в размере 100000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 22.04.2024 данное решение суда оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что <дата> в результате падения с крыльца у первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, несовершеннолетний Коршунов К.А. получил травму в виде закрытого перелома ДМЭ лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением. Вина в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего лежит на ООО «Северный город», которое ненадлежащим образом осуществляло содержание общего имущества собственников многоквартирного дома.

Обратившись с настоящим иском, Коршунов А.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, в связи с причинением ему нравственных и физических страданий по причине получения его сыном Коршуновым К.А. травмы.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений высшего судебного органа по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 ГШК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Таким образом, переживания Коршунова А.В. за судьбу сына Коршунова К.А. и состояние его здоровья производны от физических и нравственных страданий самого Коршунова А.В. в пользу которого может быть взыскана компенсация морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с п. 2ст. 1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных несовершеннолетним страданий, произведенной в его пользу компенсации, возраста ребенка, благоприятных прогнозов по лечению, улучшении его физического состояния, а также нравственных страданий самого истца, выразившихся в ощущении бессилия от невозможности помочь сыну в связи с утратой им здоровья, в чувстве тревоги за него, в том, что полученная Коршуновым К.А. травма и ее последствия повлекли изменения в привычном образе жизни семьи, то есть в нарушении неимущественного права истца на родственные и семейные связи.

При этом суд оценивает только степень нравственных страданий истца, вызванных повреждением здоровья сына, поскольку физические страдания истца и наличие причинно-следственной связи между неправомерным бездействием ответчика и повышением у истца артериального давления и появление у него расстройства пищевого поведения, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и требования закона, суд находит разумной относительно обычного уровня жизни денежную компенсацию морального вреда, которая позволит сгладить остроту страданий истца, в размере 30000руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, на правоотношения истца и ответчика нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются, поэтому законных оснований для взыскания в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 названного Закона, не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Северный город» в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коршунова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН 1103046560) в пользу Коршунова А.В., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ...) компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года.