Решение от 01.02.2021 по делу № 2-82/2021 от 16.09.2020

Дело №57RS0022-01-2020-002688-81                        Производство №2-82/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2021 г.                                                                                           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Липатова Михаила Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Арабчикову Сергею Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Бухтееву Виталию Григорьевичу об установлении факта трудовых отношений,

установил:

Липатов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (ИП) Арабчикову С.А. об установлении факта трудовых отношений.

Исковые требования обоснованы тем, что в период с 01.08.2014 по 20.05.2020 истец работал у ответчика водителем маршрутки. Придя за трудовой книжкой, оказалось, что она отсутствует у работодателя, в связи с чем с присутствии истца 08.06.2020 была заведена новая трудовая книжка. При этом, дата заполнения указана 14.01.2013, и в ней отсутствует запись о работе истца у ИП Арабчикова С.А. Вместе с тем, период работы Липатова М.В. у ИП Арабчикова С.А. с 01.08.2014 по 31.12.2014 учтен пенсионным органом согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца. Помимо этого, за время работы истца у ответчика Липатов М.В. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении транспортным средством ответчика, имеются свидетели, которые могут подтвердить факт трудовых отношений сторон.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Липатов М.В. просил установить факт трудовых отношений между ним и ИП Арабчиковым С.А. в период с 01.08.2014 по 20.05.2020, обязать ИП Арабчикова С.А. внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку с учетом прежнего стажа работы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000 руб.

Определением суда в участию в деле в качестве соответчика был привлечен ИП Бухтееев В.Г.

В судебные заседания, назначенные на 28.01.2021 и 01.02.2021, стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить первоначальное и встречное заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░