Решение от 15.11.2024 по делу № 10-22/2024 от 30.09.2024

Уголовное дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                            ДД.ММ.ГГГГ

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                     Усова А.С.

с участием частного обвинителя и потерпевшей        Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката                Л.,

осуждённого                                Прохорова Р.И.,

защитника адвоката                            Першакова Д.В.,

представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) защитника адвоката Першакова Д.В. на приговор мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПРОХОРОВ Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий <адрес>, женатый, имеющий ... детей, с высшим образованием, работающий начальником механообрабатывающего цеха, ранее не судимый

признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров Р.И. признан виновным в том, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ударом головой в переносицу, а также ударом правым кулаком в левую часть лица умышленно причинил Потерпевший №1 перелом костей носа без смещения отломков с наличием раны в области спинки носа, которыми был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью до трёх недель, оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и кровоподтёк щёчной области слева, который не повлёк кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

Действия осуждённого квалифицированы ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Взыскано с Прохорова Р.И. в пользу Потерпевший №1 40000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В своей апелляционной жалобе защитник Першаков Д.В. просит приговор мирового судьи отменить, вынести оправдательный приговор.

В своей апелляционной жалобе адвокат Першаков Д.В. указывает, что потерпевшая могла получить повреждения при других обстоятельствах, мировой судья неправильно оценила представленные доказательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы защитника Першакова Д.В. необоснованными по следующим основаниям.

Виновность Прохорова Р.И. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается совокупностью представленных мировому судье доказательств, которые приведены в приговоре, и которым дана надлежащая оценка.

Суд 1 инстанции обоснованно принял за основу последовательные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Х., К., П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым Р.И. и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого осуждённый применил к потерпевшей насилие, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы мировой судья обоснованно сделал вывод о непосредственной причинно-следственной связи между действиями Прохорова Р.И. и наступившим вредом здоровью Потерпевший №1, поскольку из показаний потерпевшей, свидетелей и осуждённого следует, что кроме Прохорова Р.И. при указанных событиях к Потерпевший №1 более никто насилия не применял.

Мировой судья также сделал обоснованный вывод об отсутствии какого-либо посягательства со стороны потерпевшей на осуждённого. Удар Прохоровым Р.И. ей был нанесен головой в переносицу, а также правым кулаком в левую часть лица.

Приведённым в приговоре доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, дело рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, действия Прохорова Р.И. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, мировой судья учёл характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий и принял справедливое решение, уменьшив сумму компенсации до 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░:/░░░░░░░/