Решение от 13.02.2020 по делу № 33-3197/2020 от 17.01.2020

Судья Фролова Г.Г. УИД 16RS0018-01-2018-000681-32

дело № 2-8/2019

в„– 33-3197/2020

учет № 146г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Миннегалиевой Р.М., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТютчеваС.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Турнова М.И. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года.

Данным решением суда постановлено:

Исковое заявление Апраксиной Марии Максимовны удовлетворить.

Признать постановление исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № <данные изъяты> от 27 сентября 2018 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории путем перераспределения общей площадью 212 кв.м. в Лаишевском муниципальном районе, Малоелгинском сельском поселении, с. Шуран, ул. <адрес>», незаконным.

Отменить кадастровый учет по образованию земельного участка с кадастровым номером ....:904.

Восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером ....:86.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ....:86 и ....:87 по точкам 24,23,22,10,21,20,19,18,17,16,15,14.13,12,11,9, указанным в Приложениях 1. 1а, 2, 2а землеустроительной экспертизы, изготовленной АО «РКЦ «Земля» от 27 сентября 2019 года № <данные изъяты> в рамках гражданского дела № 2-8/2019, имеющих следующие координаты:

Т.24 Х=<данные изъяты>, Y=<данные изъяты>

Т.23 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.22 Х= <данные изъяты>,Y= <данные изъяты>

Т.10 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.21 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.20 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.19 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.18 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.17 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.16 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.15 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.14 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.13 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.12 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.11 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>

Т.9 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Турнова Михаила Ивановича отказать.

Взыскать расходы по проведению судебной экспертизы с АпраксинойМ.М., и Турнова М.И. в пользу АО «РКЦ «Земля» по 28975 рублей с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Турнова М.И. об отмене решения суда по данному гражданскому делу, возражений представителя Апраксиной М.М. – Жданковой С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей ответчика Турнова М.И. – БеспаловуЕ.В. и Турнову О.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителей Апраксиной М.М. – Зеленюк О.В. и Жданкову С.В. в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апраксина М.М. обратилась в суд с иском к Турнову М.И. об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что Апраксиной М.М. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ....:87 площадью 2325 кв. м, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Малоелгинское сельское поселение, с. Шуран, ул. <адрес>. В ходе уточнения границ земельного участка истца кадастровым инженером Фасыховой Р.Р. подготовлен межевой план от 2 марта 2018 года, однако ответчик в согласовании смежной границы земельного участка отказал. Турнов М.И. является правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером ....:86. Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами ....:86 и ....:87 исторически сложилась на протяжении более 15 лет назад, и уточнена в результате проведения процедуры межевания земельного участка с кадастровым номером ....:86, которая согласована истом. Хозяйственные постройки истца построены в 1984 году. Отсутствие согласования границы земельного участка с кадастровым номером ....:87 смежным землепользователем, собственником земельного участка с кадастровым номером ....:86, нарушает права Апраксиной М.М., как собственника земельного участка в части уточнения местоположения границы и площади используемого на правах собственности земельного участка.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, АпраксинаМ.М. просила признать постановление исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № <данные изъяты> от 27 сентября 2018 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории путем перераспределения общей площадью 212 кв. м в Лаишевском муниципальном районе, Малоелгинском сельском поселении, с. Шуран, ул. Садовая, д. 23», незаконным, отменить кадастровый учет по образованию земельного участка с кадастровым номером ....:904; восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером ....:86; установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ....:86 и ....:87 по точкам 24, 23, 22, 10, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 9, указанным в Приложениях 1, 1а, 2, 2а землеустроительной экспертизы, изготовленной АО «РКЦ «Земля» от 27 сентября 2019 года № .... в рамках гражданского дела № 2-8/2019, имеющих следующие координаты: Т.24 Х=<данные изъяты>, Y=<данные изъяты>; Т.23Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.22 Х= <данные изъяты>,Y= <данные изъяты>; Т.10Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.21 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.20Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.19 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.18Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.17 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.16Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.15 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.14Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.13 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.12Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.11 Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>; Т.9Х=<данные изъяты>, Y= <данные изъяты>.

Не согласившись с исковыми требованиями, Турнов М.И. предъявил к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск к Апраксиной М.М. об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....:904 площадью 2112 кв. м, образованный путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ....:86 площадью 2097 кв.м и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:904 площадью 2 112 кв.м не зарегистрировано. Границы принадлежащего ему земельного участка не уточнены, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ....:87 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По результатам проведенной землеустроительной экспертизы установлено, что при проведении межевания принадлежащего ему земельного участка в 2008 году, а также после перераспределения земельного участка с кадастровым номером ....:86 и земель государственной или муниципальной собственности, установленные по сведениям ЕГРН, границы земельных участков не соответствуют фактическим границам. Фактическая смежная граница между участками определена забором, существует более 15 лет. Земельный участок с кадастровым номером ....:904 не нарушает права и интересы истца.

В суде первой инстанции представители истца Апраксиной М.М. – Жданкова С.В., Зеленюк О.В. первоначальный иск поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представители ответчика Турнова М.И. – Турнова О.М. и БеспаловаЕ.В. первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Представитель ответчика исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Татарстан, Управления Росреестра по Республики Татарстан, кадастровый инженер Гайнуллин Р.Р. в суд не явились.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Малоелгинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо кадастровый инженер Фасыхова Р.Р. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд постановил решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Турновым М.И. ставится вопрос об отмене решения суда в части признании незаконным постановления Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № .... от 27 июня 2018; отмены кадастрового учета по образованию земельного участка с кадастровым номером ....:904; восстановлении сведений в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ....:86. При этом указывается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В заключении кадастрового инженера Фасыховой Р.Р. указано, что согласование местоположения границ проведено без установления границ на местности с фактическими границами смежных земельных участков. Полагает, что межевой план на земельный участок с кадастровым номером ....:87 подготовлен не по фактическим границам земельных участков с кадастровыми номерами ....:86 и ....:87, а по координатам имеющимися в ЕГРН. Суд не дал правовой оценки факту увеличения площади земельного участка с кадастровым номером ....:87 на 116 кв.м, что является неправомерным, поскольку площадь данного земельного участка не установлена. Судебный эксперт в своем заключении признает реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером ....:86. Согласно судебной землеустроительной экспертизе пересечение фактических границ строений, принадлежащих Апраксиной М.М., с границами земельных участков с кадастровыми номерами ....:904 и ....:87 и частичное наложение границ земельного участка с кадастровым номером ....:904 на границы земельного участка с кадастровым номером ....:87 имеется только в ЕГРН, но не на местности. Утверждение схемы и постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ....:904 не нарушает законные права и интересы Апраксиной М.М.

В возражении на апелляционную жалобу представителем АпраксинойМ.М. – Жданковой С.В. указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика ТурноваМ.И. – Беспалова Е.В. и Турнова О.М. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Представители истца Апраксиной М.М. – Зеленюк О.В. и ЖданковаС.В. считали доводы апелляционной жалобы несостоятельными, решение суда законным и обоснованным.

Остальные участники в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции по данному делу не находит.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определённой вещи.

В силу положений части 1, пункта 7 части 2, пункта 6 части 5 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется: 6) в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно частям 8, 10 статьи 22 данного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частями 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что АпраксинойМ.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....:87 площадью 2325 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Малоелгинское сельское поселение, с. Шуран, <адрес> (т.1, л.д. 25).

Основанием регистрации права собственности на данный земельный участок являлся постановление №.... от 27 октября 2000 года, выданное администрацией Лаишевского района РТ. Право собственности зарегистрировано 16 июля 2012 года.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ....:86 площадью 2 097 кв.м является Турнов М.И. право собственности зарегистрировано 2 июня 2009 года (т.1, л.д. 40).

24 мая 2018 года произведен вынос в натуру границ земельного участка (т.1, л.д. 72).

Кадастровым инженером РГУП «БТИ» Фасыховой Р.Р. 2 марта 2018 года подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ....:87 (т.1, л.д.7-23). Согласно заключению кадастрового инженера Фасыховой Р.Р. согласование местоположения границ проведено без установления границ на местности в установленном действующим законодательством порядке с фактическими границами смежных земельных участков. Обоснованием местоположения границ земельного участка являются: границы земельного участка существуют более 15 лет, закреплены заборами, земельный участок был сформирован на основании материалов инвентаризации от 18 февраля 1999 года. На земельном участке с кадастровым номером ....:87 имеются объекты капитального строительства с кадастровыми номерами ....:564 и ....:681. Одна из границ с т.2 до т.9 не согласована. Имеется письменный отказ от правообладателя смежного земельного участка с кадастровым номером ....:86 (т.1, л.д.14).

Ответчик, как собственник смежного земельного участка с кадастровым номером ....:86, возражал относительно предложенного местоположения смежной границы земельных участков. Акт согласования местоположения границ земельного участка ....:87 по вышеуказанному межевому плану Турновым М.И. не подписан (т.1, л.д.19).

Постановлением исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от 27 июня 2018 года № .... утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 2 112 кв. м, из земель населенных пунктов, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ....:86 площадью 2 097 кв. м, принадлежащего на праве собственности Турнову М.И., зарегистрированному по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, с. Шуран, <адрес>, и земель государственной или муниципальной собственности, в Лаишевском муниципальном районе, Малоелгинском сельском поселении, с. Шуран, ул.<адрес> (л.д.127).

Проведенной по данному гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизой, выполненной АО «Республиканский кадастровый центр «Земля» (том 2, л.д. 144-177) установлено, земельный участок с кадастровым номером ....:904, образованный путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ....:86 и земель государственной или муниципальной собственности, право собственности на который не зарегистрировано, накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером ....:86 и на фактические границы земельного участка с кадастровым номером ....:87. При фактических замерах площадь земельного участка с кадастровым номером ....:86 составляет 2 107,32 кв.м, по сведениям ЕГРН от 7 июня 2019 года площадь земельного участка с кадастровым номером ....:86 составляет 2 097 кв.м, по правоустанавливающему документу - свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № .... площадь составляет 1900 кв. м, по правоустанавливающему документу - выписки из похозяйственной книги от 5 мая 2009 года площадь составляет 2097 кв. м, по материалам инвентаризации – 2197 кв. м, на основании анализа экспертом установлено, что не произошло существенного уменьшения фактических линейных размеров ширины земельного участка с кадастровым номером ....:86 по сравнению с линейными размерами по сведениям ЕГРН и с инвентаризацией земель 1996 года. При этом произошло существенное увеличение фактических линейных размеров земельного участка с кадастровым номером ....:86 по сравнению с правоустанавливающим документом. Межевание земельного участка с кадастровым номером ....:87 в связи с уточнением местоположения границ и площади не проводилось. При фактических замерах площадь земельного участка с кадастровым номером ....:87 составляет 2441,06 кв. м, по сведению ЕГРН от 7 июня 2019 года – 2325 кв. м, по правоустанавливающему документу - государственному акту – 2392 кв. м, по техническому паспорту от 31 января 1997 года – 2338 кв. м, по материалам инвентаризации земель – 2490 кв. м, на основании анализа данных экспертом установлено, что произошло существенное уменьшение фактических линейных размеров ширины земельного участка с кадастровым номером ....:87 по сравнению с линейными размерами по сведению ЕГРН и с инвентаризацией земель 1996 года, госактом и техпаспортом и существенное изменение произошло в связи с тем, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ....:87 не уточнено в соответствии с земельным законодательством. В сведениях ЕГРН от 7 июня 2019 года отмечено, что граница земельного участка с кадастровым номером ....:904 пересекает границы земельного участка с кадастровым номером ....:87. Местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ....:904 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При проведении экспертизы геодезическая съемка фактических границ земельного участка с кадастровым номером ....:904 в натуре не производилась. Согласно сведений ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером ....:904 полностью накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером ....:86 и частично на границы земельного участка с кадастровым номером ....:87. При анализе полученных результатов экспертизы и сведений ЕГРН, выявлено пересечение фактических границ строений, принадлежащих Апраксиной М.М., уточненными по сведению ЕГРН границами земельного участка с кадастровым номером ....:904 и не уточненными по сведению ЕГРН границами земельного участка с кадастровым номером ....:87. Пересечения строений, принадлежащих Апраксиной М.М. фактическими границами земельного участка с кадастровым номером ....:86 и фактическими границами земельного участка с кадастровым номером ....:87 в натуре не выявлено. При проведении в натуре геодезической съемки фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами ....:86, ....:87, земель общего пользования между земельными участками не выявлено. При сравнении границ земельных участков с кадастровыми номерами ....:86, ....:87, установленных по материалам инвентаризации земель 1996 года, земель общего пользования между земельными участками не было выявлено. Поскольку инвентаризация земель 1996 года была выполнена с недостаточной точностью в определении координат, в связи с чем произошло частичное смещение смежной границы в сторону земельного участка с кадастровыми номерами ....:87. В связи с тем, что границы земельного участка с кадастровыми номерами ....:87 не уточнены на момент проведения экспертизы, в натуре земель общего пользования не существует. На основании проведенного анализа документов и результатов экспертизы границы земельных участков с кадастровыми номерами ....:86, ....:87 необходимо установить согласно приложений 1, 1а, 2, 2а.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной по делу судебной экспертизы не имеется, поскольку таковая проведена специалистом в области землеустройства – Степановой Н.В., имеющей высшее специальное образование по специальности – инженер-землеустроитель, кадастровый инженер, стаж работы в землеустройстве 40 лет. При этом Степанова Н.В. предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Удовлетворяя исковые требования Апраксиной М.М. и отказывая в удовлетворении встречного иска Турнова М.И. суд первой инстанции исходил из обстоятельств дела и выводов заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной АО «Республиканский кадастровый центр «Земля».

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным положениям закона.

Доводы апелляционной жалобы Турнова М.И. об отмене решения суда в части признании незаконным постановления Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № .... от 27 июня 2018; отмены кадастрового учета по образованию земельного участка с кадастровым номером ....:904; восстановлении сведений в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ....:86 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, являются несостоятельными.

Смежная граница земельных участков установлена судом в соответствии с выводами судебной землеустроительной экспертизы, а не по межевым планам кадастровых инженеров.

Указание РІ апелляционной жалобе РЅР° то, что СЃСѓРґ РЅРµ дал правовой оценки факту увеличения площади земельного участка СЃ кадастровым номером ....:87 ░Ѕ░° 116 ░є░І.░ј. ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░…░µ░ј░‹ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░° ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ....:904 ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ђ░ї░Ђ░°░є░Ѓ░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░њ. ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░і░µ░ѕ░ґ░µ░·░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ѓ░Љ░µ░ј░є░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ....:904 ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░•░“░ ░ќ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ....:904 ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѕ░°░є░»░°░ґ░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ....:86 ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ....:87.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ....:904 ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░»░° ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░░Ѓ░‚░†░°.

░”░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ў░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░І░° ░њ.░˜. ░‚░°░є░¶░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ, ░є ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ў░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░І░° ░њ.░˜. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327-329, 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░°░░░€░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 3░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ў░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░І░° ░њ.░˜. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░