Решение от 05.11.2019 по делу № 2-1764/2019 от 18.10.2019

    К делу № г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    Ст.Каневская                                                                                   05 ноября 2019 года

                                              (изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2019 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                      Малецкого А.А.

при секретаре                                                                                       Черниковой А.С.

с участием истца                                                                                   Корытченкова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корытченков В.А. к Карасев А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, свои исковые требования мотивирует тем, что 31 марта 2019 года        Карасев А.А. взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 750 000 руб, на срок до 30 августа 2019 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом. Просит суд взыскать с Карасева А.А. в его пользу сумму долга по договору займа"31" марта 2019 г. в размере 750 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 рублей.

               Ответчик Карасев А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, уведомлен надлежащим образом.

     В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карасева А.А., извещенного о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

                Истец Коротченков В.А., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводов приведенных в тексте искового заявления.

                 Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с распиской от 31.03.2019 г., подтверждено, что Карасев А.А. получил в долг сумму денег в размере 750 000 руб., и обязался вернуть сумму займа в срок до 30.08.2019 года.

На основании статьи 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не предоставил доказательств исполнения им условий договора, возвращения суммы долга.

Отсутствие у ответчика письменной расписки о возвращении долга, по смыслу ст. 408 ГК РФ, свидетельствует о наличии долга в размере 750 000 руб.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика Карасева А.А. суммы долга в сумме 750 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой    стороны все понесённые по делу судебные расходы». Поскольку истцом подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 700 рублей, то данные расходы подлежат взысканию в пользу Корытченкова В.А.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 700 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 760 700 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: