Решение от 20.11.2015 по делу № 33-16938/2015 от 13.10.2015

судья Пивоварова Е.В. дело № 33-16938/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Калимуллиной Е.Р.
судей	Подкорытовой Н.П.,
	Локтина А.А.,

при секретаре Воронине П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20.11.2015 гражданское дело по иску Яковлевой Н.В., Широковой Л.В., Скворцовой Е.В. и Минаева С.В. к Низамовой Е.В., Орловой С.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о признании права общей долевой собственности на жилой дом и признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, а также по встречному иску Низамовой Е.В. и Орловой С.В. к Яковлевой Н.В., Широковой Л.В., Скворцовой Е.В. и Минаеву С.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

по апелляционной жалобе истцов Яковлевой Н.В., Широковой Л.В., Скворцовой Е.В. на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 10.08.2015.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения истца Яковлевой Н.В. и ее представителя Валова Р.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Низамовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Со смертью АА ( / / ) открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: ... (далее Дом). Ранее указанный Дом имел № (справка - л.д. 115).

Завещание наследодателем не совершалось.

Наследники первой очереди по закону, дети АА – ББ, Широкова Л.В., Скворцова Е.В., ВВ и Яковлева Н.В., обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, которым ( / / ) им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного Дома. Доли указанных наследников в праве собственности на Дом определены равными – по 1/5. После принятия наследства ( / / ) Яковлева Н.В., ВВ и Широкова Л.В., действующая за себя и Скворцову Е.В., подарили свои доли в праве общей долевой собственности на Дом ББ (л.д. 74, 125). После этого ББ, как единоличный собственник Дома, получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу (далее Земельный участок).

ББ умер ( / / ). Его наследниками первой очереди по закону являются дочери Низамова Е.В. и Орлова С.В..

Яковлева Н.В., Широкова Л.В., Скворцова Е.В. и Минаев С.В., принявший наследство после смерти его супруги ВВ, последовавшей ( / / ), обратились в суд с иском к Низамовой Е.В., Орловой С.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, в котором просили признать за каждым из истцов право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на Дом, а также признать недействительным свидетельство о праве собственности на Земельный участок № от ( / / ), выданное наследодателю ББ (л.д. 38).

В обоснование иска указали, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное истцам ( / / ), не было зарегистрировано в БТИ, вследствие чего они не могли подарить ББ свои доли в праве собственности на Дом. Договор дарения не был зарегистрирован в БТИ и удостоверен нотариусом, то есть был оформлен с нарушением существующего на тот момент порядка. Соответственно ББ, не приобретший в установленном законом порядке право единоличной собственности на дом, не мог оформить единоличное право собственности на Земельный участок.

Не признавая первоначальных исковых требований, ответчики Низамова Е.В. и Орлова С.В. обратились со встречным иском к Яковлевой Н.В., Широковой Л.В., Скворцовой Е.В. и Минаеву С.В., в котором просили признать за ними (Низамовой Е.В. и Орловой С.В.) право общей долевой собственности, в порядке наследования, на Дом и земельный участок в равных долях (по 1/2), а также выдать Низамовой Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону ввиду отказа Орловой С.В. от принятия наследства в пользу Низамовой Е.В.

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 10.08.2015 в удовлетворении иска Яковлевой Н.В., Широковой Л.В., Скворцовой Е.В. и Минаева С.В. к Низамовой Е.В., Орловой С.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович отказано.

Встречные исковые требования Низамовой Е.В. и Орловой С.В. к Яковлевой Н.В., Широковой Л.В., Скворцовой Е.В. и Минаеву С.В. удовлетворены частично: за Низамовой Е.В. и Орловой С.В. признано право собственности на 1/2 доли (за каждой) в праве общей долевой собственности на Дом и Земельный участок, в порядке наследования после смерти ЧерепковаВ.В.

В апелляционной жалобе истец Яковлева Н.В., действующая также за истцов Широкову Л.В. и Скворцову Е.В., просит указанное решение отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности указанных обстоятельств, а также неправильного применения норм материального права.

Истец по первоначальному иску Яковлева Н.В. и ее представитель ВаловР.Д. в суде апелляционной инстанции на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, поддержали пояснения, данные в суде первой инстанции.

Ответчик Низамова Е.В. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов по первоначальному иску – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции истцы Широкова Л.В., Скворцова Е.В., Минаев С.В., ответчик Орлова С.В., представители ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Из представленных материалов следует, что суд верно определил характер спорного правоотношения между сторонами, установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела и правильно применил закон, подлежащий применению. Также суд, руководствуясь положениями ст.ст. 194-196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно рассмотрел спор в пределах заявленных сторонами требований.

Учитывая время открытия наследства АА (( / / )) и ЧерепковаВ.В. (( / / )), дату заключения наследниками АА договора дарения (( / / )), а также дату получения ББ свидетельства о праве собственности на Земельный участок (( / / )), суд первой инстанции, учитывая правила, предусмотренные ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правильно руководствовался как положениями Гражданского кодекса РСФСР, действовавшими до 01.03.2002, так и положениями действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащее принятие наследства АА Яковлевой Н.В., Широковой Л.В., Скворцовой Е.В., ВВ и ББ, сторонами по делу не оспаривается, как и выданное им ( / / ) свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 8).

Согласно действующим на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ст.ст. 546, 549, 557, 558 Гражданского кодекса РСФСР и п. 44 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР», утвержденной Приказом Министра юстиции РСФСР от 06.01.1987 № 01/16-01, право собственности на наследственное имущество возникало у наследников, принявших наследство, со времени открытия наследства, а свидетельство о праве на наследство являлось документом, подтверждающим право собственности на наследственное имущество.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости регистрации свидетельства о праве на наследство от ( / / ) в БТИ, а также о том, что получение наследниками такого свидетельства не являлось основанием для приобретения ими права собственности на Дом, не соответствуют закону и потому не имеют правового значения.

Согласно материалам дела, ( / / ) между Яковлевой Н.В., Широковой Л.В., Скворцовой Е.В. и ВВ, с одной стороны, и ББ, с другой стороны, заключен договор дарения долей в праве собственности на Дом, по условиям которого ББ стал единоличным собственником данного недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 257 и ч. 2 ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшим в период заключения указанного договора, договор дарения жилого дома, находящегося в сельском населенно░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 257 ░ ░. 2 ░░. 239 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 74, 125).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░░. 239 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ( / / ).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 31.01.1998 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 №122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.02.1968 №83. ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ( / / ) ░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ( / / ), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░» ░░ 06.03.1990 № 1305-1 ░ ░. 4 ░░. 2, ░. 2 ░░. 6, ░.1 ░░. 10, ░. 2 ░░. 12 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░ 24.12.1990 № 443-1.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1-6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327¹; ░. 1 ░░. 328, ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.