Решение по делу № 2-352/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-352/2019 / 40RS0017-01-2019-000276-37

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 17 апреля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаниной ФИО36 к Администрации Муниципального образования муниципального района «Малоярославецкий район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и установления факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Шанина ФИО38. 11 января 2019 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:№, площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и об установлении факта родственных отношений между нею и умершим ФИО7 В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат – ФИО7, которому на праве собственности принадлежало указанное имущество. Мать истца – ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится не полнородной сестрой отца наследодателя – ФИО7 У них была одна мама – ФИО2, но разные отцы. Истец приходится двоюродной сестрой и является единственным наследником умершего ФИО7, однако, подтверждающие это документы, частично утрачены. Истец осуществляла организацию похорон ФИО7

Свидетельство о рождении ФИО8 (отца умершего ФИО7), свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о рождении ФИО3 (их общего дедушки), были утрачены во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родства для оформления истцом наследственных прав после смерти ФИО7 Иным способом, кроме судебного, установить требуемый факт не представляется возможным, так как документов, подтверждающих их родство, не сохранилось.

Истец фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, поддерживает его, несет бремя содержания указанного имущества.

Определением суда от 27 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО СП «Деревня Михеево».

Истец – Шанина ФИО37., будучи надлежащим образом извещенной о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности – Поднебесников Е.С., в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Председатель ответчика – Администрация МО МР «Малоярославецкий район», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц – Департамента городского имущества г. Москвы, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации МО СП «Деревня Михеево», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-MЮ №.

Как следует из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ МА № заявитель ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ), мать – ФИО34 (до брака ФИО35) ФИО16 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 вступила в брак с ФИО22 и после регистрации брака ей присвоена фамилия – ФИО33 (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ №).

Мать заявителя – ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, отец – ФИО35 Никита, отчим – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 вступила в брак с ФИО6 и взяла фамилию – ФИО32.

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец – ФИО8, родился в ДД.ММ.ГГГГ году, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка ФИО7 – ФИО6, бабушка – ФИО32 ФИО15, которая также является бабушкой по отношению в Шаниной ФИО39.

Свидетели ФИО24 и ФИО25 в судебном заседании показали, что они были знакомы с ФИО7, который при жизни поддерживал родственные отношения с ФИО4, представлял ее как единственную близкую родственницу – двоюродную сестру.

Из извещения из Государственного архива Днепропетровской области Республики Украина за №-ав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственных архивных фондах не содержится данных о рожденных в Новомосковском уезде и/или районе за период с 1919 по 1940 годы в связи с утерей данных документов во второй мировой войне. По данным архива Новомосковского городского совета Днепропетровской области имеются сведения о прописке в служебном жилье Новомосковского шпалопропитачного завода следующих лиц: супруг – ФИО6, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга – ФИО10, уроженка <адрес>, <адрес> года рождения; дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, пояснения заявителя, показания свидетелей, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО7 и Шаниной ФИО40 нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 1141 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ст. 1144 Гражданского кодекса РФ следует, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследодатель – ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО12 – жена ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно наследником первой очереди после смерти ФИО12 является ФИО7, иных наследников не установлено.

Единственным наследником ФИО7 является его двоюродная сестра – Шанина ФИО41.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде земельного участка площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером 40:13:№, расположенного по адресу: <адрес>.

Наличие указанного недвижимого имущества и его принадлежность умершей подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права 40 КЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответов нотариусов нотариального округа Малоярославецкий район Калужской области - Ивашуровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, Мустафиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, Колосовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, Капитоновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственных дел к имуществу: ФИО7 и ФИО12 - не открывалось.

Согласно наследственного дела № открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москвы Блиновой Е.С. к имуществу умершего ФИО7, за принятием наследства обратилась Шанина ФИО42 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Иных наследников после смерти ФИО7 не установлено.

Согласно наследственного дела № открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москвы Блиновой Е.С. к имуществу умершей ФИО12, за принятием наследства обратилась ФИО25 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось. Иных наследников после смерти ФИО12 не установлено.

В настоящем судебном заседании ФИО25 пояснила, что заявление нотариусу писала от имени своей матери – Шаниной ФИО43 и на спорное имущество не претендует.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства подтверждается исследованными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО25, а так же платёжными документами по оплате коммунальных услуг по недвижимому имуществу принадлежавшему наследодателю.

Учитывая изложенное, и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░45, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░