Решение от 26.11.2024 по делу № 33-51017/2024 от 08.10.2024

77RS0019-02-2024-005030-03

2-2913/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2024 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романова А.П. об отмене заочного решения суда от 27.05.2024 года по гражданскому делу № 2-2913/24 по иску адрес к Романову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2024 года Останкинским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым исковые требования адрес к Романову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

04.06.2024г. Романовым А.П. подано заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу 2-2913/24 по иску адрес к Романову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 28 марта 2017 г. N 652-О, ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющая суд полномочием по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей, по своему содержанию направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, выступает процессуальной гарантией реализации права граждан на судебную защиту и не регламентирует вопросы, связанные с порядком обжалования определения суда об отмене заочного решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Останкинского районного суда адрес  от 27.05.2024 исковые требования адрес к Романову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

В обосновании заявления об отмене заочного решения заявитель указывает, что  ответчик направлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако судом было вынесено решение.

Рассматривая настоящее заявление по существу, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении настоящего заявления, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство ответчика было рассмотрено судом, что подтверждается заочным решением суда, а также протоколом судебного заседания.

При этом суд обращает внимание, что стороной ответчика не приведено обстоятельств, по которым Романов  А.П. не смог своевременно ознакомиться с материалами гражданского дела и подготовить письменные  возражения, учитывая, что  материалы гражданского дела были отсканированы судом, прикреплены к карточке дела, также были  своевременно  сданы в отдел  делопроизводства по гражданским делам Останкинского районного суда адрес.

Само по себе несогласие ответчика с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием не является достаточным основанием для отмены  заочного решения, учитывая, что стороной ответчика не представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в связи с чем правовых оснований для  удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного  решения суда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.05.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2913/24 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

  ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░