Решение по делу № 2-2674/2010 ~ М-1981/2010 от 23.07.2010

Дело № 2-2674/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Печорский городской суд Республики Коми в составе:

                                председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

                                при секретаре Сапегиной Н.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** августа 20** года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по ... к Степанову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 20** год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

   Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по ... обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 4578 руб.62 коп. и пени в сумме 12 руб.21 коп., указывая, что по сведениям ГИБДД ОВД по г.... за ответчиком зарегистрированы автомашины ЗАЗ ..., государственный регистрационный знак № ***, мощностью 53 л.с.; ВАЗ ..., государственный регистрационный знак № ***, мощностью 80 л.с.; Ниссан ..., государственный регистрационный знак № ***, мощностью 125 л.с.; ВАЗ ..., государственный регистрационный знак № ***, мощностью 79 л.с.; ПАЗ ..., государственный регистрационный знак № ***, мощностью 122 л.с. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.01.2002 № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных ГИБДД ОВД по г...., ответчику начислен транспортный налог за 20** год в сумме 4655 руб. Для уплаты налога в адрес Степанова С.А. направлялось налоговое уведомление № *** от **.**.****г. по сроку уплаты **.**.****г.. в сумме 4655 руб. Налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику было направлено требование № *** от **.**.****г. об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в срок до **.**.**** года уплатить задолженность по налогу в сумме 4578 руб. 62 коп. и по пени в сумме 12 руб.21 коп., начисленной по состоянию на **.**.****г. Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог и пени до настоящего времени не перечислены.

   В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

   Из заявления от **.**.****г. № *** следует, что истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

   В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по транспортному налогу за 20** год и пени в сумме 4590 руб.83 коп. уплачены.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.          

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.                        

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по ... к Степанову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 20** год и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.          

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                         С.Н.Шахтарова