Решение от 21.01.2019 по делу № 1-84/2019 от 31.10.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга Минина И.А., подсудимых Строгова Д.Н., Кузьмина А.В., Рутковского В.Р., защитника подсудимого Строгова Д.Н. - адвоката Солдатовой Е.О., представившей удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого Кузьмина А.В. - адвоката Милиенко М.С., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого Рутковского В.Р. - адвоката Салахадиновой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Строгова Дениса Николаевича, 21.07.1984 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего (со слов) несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Кузьмина Александра Валерьевича, 05.10.1992 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее судимого: 19.04.2017 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Рутковского Вадима Романовича, 17.06.1996 года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, <адрес>, ранее на территории РФ не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строгов Д.Н., Кузьмин А.В., Рутковский В.Р. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Строгов Д.Н. - в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с Кузьминым А.В. и Рутковским В.Р., на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыли к <адрес> <адрес> по <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №2, путем свободного доступа проникли в помещение указанной квартиры, где продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из одной из комнат денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему, тем самым, значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (Строгов Д.Н.) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с Кузьминым А.В. и Рутковским В.Р. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к <адрес> <адрес> по <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №2, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, в то время как Рутковский В.Р. совместно с Кузьминым А.В., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, отвлекали внимание Потерпевший №2, он (Строгов Д.Н.) прошел в одну из комнат указанной квартиры, где тайно похитил денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (Строгов Д.Н.) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (Кузьмин А.В.) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор со Строговым Д.Н. и Рутковским В.Р. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к <адрес> <адрес> по <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №2, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, он (Кузьмин А.В.), действуя совместно с Рутковским В.Р., отвлекали внимание Потерпевший №2, в то время как Строгов Д.Н. прошел в одну из комнат указанной квартиры, где тайно похитил денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (Кузьмин А.В.) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (Рутковский В.Р.) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор со Строговым Д.Н. и Кузьминым А.В. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к <адрес> <адрес> по <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №2, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, он (Рутковский В.Р.), действуя совместно с Кузьминым А.В., отвлекали внимание Потерпевший №2, в то время как Строгов Д.Н. прошел в одну из комнат указанной квартиры, где тайно похитил денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (Рутковский В.Р.) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Они же, Строгов Д.Н., Кузьмин А.В., Рутковский В.Р. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Строгов Д.Н. - в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с Кузьминым А.В. и Рутковским В.Р. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыли к <адрес>. <адрес> <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, после чего, имея умысел тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, введя в заблуждение Потерпевший №3, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из одной из комнат комплект из крестика с цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (Строгов Д.Н.) в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с Кузьминым А.В. и Рутковским В.Р. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл совместно с соучастниками к <адрес>. <адрес> <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где после того как Кузьмин А.В. и Рутковский В.Р. ввели в заблуждение Потерпевший №3 и проникли в указанную квартиру, действуя согласно распределения ролей в группе, он (Строгов Д.Н.) через незапертую за собой Кузьминым А.В. и Рутковским В.Р. входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из одной из комнат, тайно похитил комплект из крестика с цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего он (Строгов Д.Н.) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (Кузьмин А.В.) в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор со Строговым Д.Н. и Рутковским В.Р. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл совместно с соучастниками к <адрес>. <адрес> <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где он (Кузьмин А.В.) и Рутковский В.Р., введя в заблуждение Потерпевший №3, проникли в указанную квартиру, при этом, действуя согласно распределения ролей в группе, не закрыли за собой входную дверь указанной квартиры, после чего прошли на кухню, где действуя с единым умыслом, стали отвлекать внимание Потерпевший №3, в то время как соучастник по преступлению Строгов Д.Н., через незакрытую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одной из комнат квартиры комплект из крестика с цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего он (Кузьмин А.В.) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (Рутковский В.Р.) в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор со Строговым Д.Н. и Кузьминым А.В. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл совместно с соучастниками к <адрес>. <адрес> <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где он (Рутковский В.Р.) и Кузьмин А.В., введя в заблуждение Потерпевший №3, проникли в указанную квартиру, при этом, действуя согласно распределения ролей в группе, не закрыли за собой входную дверь указанной квартиры, после чего прошли на кухню, где действуя с единым умыслом, стали отвлекать внимание Потерпевший №3, в то время как соучастник по преступлению Строгов Д.Н., через незакрытую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одной из комнат квартиры комплект из крестика с цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего он (Рутковский В.Р.) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Они же Строгов Д.Н., Кузьмин А.В., Рутковский В.Р. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Строгов Д.Н. - в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с Кузьминым А.В. и Рутковским В.Р. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыли к <адрес> <адрес> по <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №1, путем свободного доступа проникли в помещение указанной квартиры, где продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из одной из комнат денежные средства в сумме 21 500 шведских крон, что согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (Строгов Д.Н.) в неустановленное время, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с Кузьминым А.В. и Рутковским В.Р. на совершение хищения чужого имущества группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно заранее достигнутой договоренности совместно с соучастниками, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к <адрес> <адрес> по <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №1, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, в то время как Рутковский В.Р. совместно с Кузьминым А.В., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, отвлекали внимание Потерпевший №1, он (Строгов Д.Н.), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одной из комнат денежные средства в сумме 21 500 шведских крон, что согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (Строгов Д.Н.) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (Кузьмин А.В.) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор со Строговым Д.Н. и Рутковским В.Р. на совершение хищения чужого имущества группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно заранее достигнутой договоренности совместно с соучастниками, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к <адрес> <адрес> по <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №1, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, в то время как он (Кузьмин А.В.) совместно с Рутковским В.Р., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, отвлекали внимание Потерпевший №1, Строгов Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одной из комнат денежные средства в сумме 21 500 шведских крон, что согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (Кузьмин А.В.) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (Рутковский В.Р.) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор со Строговым Д.Н. и Кузьминым А.В. на совершение хищения чужого имущества группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно заранее достигнутой договоренности совместно с соучастниками, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к <адрес> <адрес> по <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №1, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, в то время как он (Рутковский В.Р.) совместно с Кузьминым А.В., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, отвлекали внимание Потерпевший №1, Строгов Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одной из комнат денежные средства в сумме 21 500 шведских крон, что согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (Рутковский В.Р.) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Строгов Д.Н., Кузьмин А.В., Рутковский В.Р. (каждый) с предъявленным обвинением полностью согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты Милиенко М.С., Солдатова Е.О., Салахадинова Ю.А. поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются их заявления и телефонограммы (№).

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Строгов Д.Н., Кузьмин А.В., Рутковский В.Р. (каждый), обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Строгова Д.Н., Кузьмина А.В., Рутковского В.Р. (каждого) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Строгова Д.Н., Кузьмина А.В., Рутковского В.Р. (каждого), их возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Строгова Д.Н., Кузьмина А.В., Рутковского В.Р. (каждого) и условия жизни их семей, степень фактического участия Строгова Д.Н., Кузьмина А.В., Рутковского В.Р. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Строгова Д.Н., Кузьмина А.В., Рутковского В.Р. (каждого), предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Строгов Д.Н. совершил 2 умышленных преступления средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, имеющие повышенную общественную опасность.

Вместе с тем Строгов Д.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (Т№), на учете в ПНД, НД не состоит (№), дал явки с повинной (№), имеет несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку и матери, которая является пенсионеркой, положительно характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>», длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, добровольно возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 22000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 6500 рублей, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Строгова Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступлений и данные о личности Строгова Д.Н., суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

С учетом сведений о личности Строгова Д.Н., общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая степень его фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности Строгова Д.Н. - не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении Строгова Д.Н. суд не усматривает, учитывая материальное положение Строгова Д.Н., а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи, также суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого Строгова Д.Н. и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Кузьмин А.В. совершил 2 умышленных преступления средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, имеющие повышенную общественную опасность. Кузьмин А.В. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное умышленное преступление, совершил настоящие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.04.2017 года, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ. В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ в действиях Кузьмина А.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.04.2017 года он был осужден условно.

Вместе с тем Кузьмин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (№), дал явки с повинной (Т. №), по месту регистрации в <адрес> характеризуется без замечаний (№), оказывает материальную помощь бабушке, которая является пенсионеркой, инвалидом <данные изъяты>, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании Кузьмин А.В. пояснил, <данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кузьмина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступлений и данные о личности Кузьмина А.В., суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, с изоляцией его от общества с направлением для отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительную колонию общего режима.

С учетом сведений о личности Кузьмина А.В., общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая степень его фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом положений ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности Кузьмина А.В. - не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении Кузьмина А.В. суд не усматривает, учитывая материальное положение Кузьмина А.В., а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи, также суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого Кузьмина А.В. и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Рутковский В.Р. совершил 2 умышленных преступления средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, имеющие повышенную общественную опасность. Рутковский В.Р. является гражданином иного государства, не имеет регистрации на территории РФ.

Вместе с тем Рутковский В.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее на территории РФ не судим (№), на учете в ПНД, НД не состоит (№), дал явки с повинной (Т№), длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании Рутковский В.Р. пояснил, что <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Рутковский В.Р. <данные изъяты>

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Рутковского В.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступлений и данные о личности Рутковского В.Р., суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

С учетом сведений о личности Рутковского В.Р., общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая степень его фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности Рутковского В.Р. - не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении Рутковского В.Р. суд не усматривает, учитывая материальное положение Рутковского В.Р., а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи, также суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого Рутковского В.Р. и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 153510 рублей (№). В судебном заседании 21.01.2019 года к материалам уголовного дела было приобщено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о частичном возмещении подсудимым Строговым Д.Н. причиненного ущерба в сумме 22000 рублей. При извещении о дате судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что поддерживает исковые требования в сумме 131510 рублей с учетом частичного возмещения подсудимым Строговым Д.Н. причиненного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в сумме 131510 рублей обоснован, доказан, признан подсудимыми Строговым Д.Н., Кузьминым А.В., Рутковским В.Р. и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 131510 рублей. Принимая во внимание, что материальный вред причинен потерпевшей Потерпевший №1 от совместных действий подсудимых Строгова Д.Н., Кузьмина А.В., Рутковского В.Р., суд полагает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в размере 131510 рублей подлежит взысканию солидарно с подсудимых Строгова Д.Н., Кузьмина А.В., Рутковского В.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Строгова Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Строгову Денису Николаевичу по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 21.01.2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Строгова Д.Н. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 21.11.2017 года по 20.01.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, считать наказание отбытым.

Меру пресечения Строгову Денису Николаевичу – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, Строгова Д.Н. из - под стражи освободить немедленно в зале суда.

Кузьмина Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2017 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.01.2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21.11.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.01.2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21.11.2017 ░░░░ ░░ 20.01.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131510 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131510 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: