Решение по делу № 2-1801/2024 от 09.07.2024

№ 2-1801/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 20 августа 2024 г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисова Е.А.,

При секретаре Бобылевой Н.В.,

С участием представителя истца Бранишкаускас А.К., действующего на основании доверенности от ** ** ****,

Ответчика Безрукова В.П.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Малышев Е.В. к Безруков В.П. с участием третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК Югория» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Безрукову В.П. о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указывает, что ** ** **** в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Малышева Е.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Безрукова В.П. Виновником данного ДТП признан Безруков В.П. Он воспользовался своим правом на получение страховой выплаты в страховой компании СПАО «Ингосстрах» в которой застрахована его гражданская ответственность. СПАО «Ингосстрах» признала страховой случай и произвела выплату страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 64600 рублей. Поскольку фактически понесенный ущерб не покрывается выплаченным страховым возмещением, следовательно потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица в результате противоправных действий которых образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующих требований. Обратившись к независимому эксперту-технику ИП Бранишаускене А.М. и проведя независимую техническую экспертизу выяснилось, что действительная рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по ущербу причиненного <данные изъяты> г/н № составляет 178000 рублей. Соответственно, возмещения причиненного ущерба вследствие ДТП должно быть возложена на ответчика Безрукова В.П.

Просит суд взыскать с Безрукова В.П. в счет возмещения причиненного ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113400 рублей, за оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000 рублей, за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3468 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец Малышев Е.В. и ответчик Безруков В.П. достигли мирового соглашения, условия которого отразили в подписанном сторонами, и адресованном суду проекте мирового соглашения. Проект мирового соглашения приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, предусмотрено следующее:

стороны определяют размер материального ущерба причиненного истцу Малышеву Е.В. в результате ДТП произошедшего ** ** **** по вине ответчика Безрукова В.П. в общей сумме 100000 рублей. Указанная сумма признается сторонами достаточной для полного возмещения причиненных Малышеву Е.В. убытков, в том числе реального ущерба и понесенных расходов.

ответчик Безруков В.П. обязуется возместить истцу Малышеву Е.В. причиненный материальный ущерб в указанном выше размере в следующем порядке: 70000 рублей выплачивается при подписании сторонами настоящего соглашения. Получение денежных средств подтверждается распиской Малышева Е.В., 15000 рублей подлежит оплате в срок до ** ** ****, 15000 рублей подлежит оплате в срок до ** ** ****. Выплата денежных средств может быть произведена в наличной форме или посредством перевода на расчетный счет № ПАО Сбербанк привязанный к номеру телефона №, получатель: Малышев Е.В.

в случае нарушения сроков платежей, указанных в п.2 настоящего соглашения ответчик Безруков В.П. обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает ответчика Безрукова В.П. от исполнения его обязательств по возмещению материального ущерба, в размере определенным настоящим соглашением.

понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе оплата услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3468 рублей между сторонами не распределяются, остаются за той стороной, произведшей такие расходы.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения судом условий данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается (ст.220 ГПК РФ) и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается (ст.221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 153.11, 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить условия данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны, один экземпляр - для суда.Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение. Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, поскольку условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, без принуждения какой либо стороны.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: По гражданскому делу по иску Малышев Е.В. к Безруков В.П. с участием третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК Югория» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, утвердить мировое соглашение, по условиям которого: стороны определяют размер материального ущерба причиненного истцу Малышев Е.В. в результате ДТП произошедшего ** ** **** по вине ответчика Безруков В.П. в общей сумме 100000 рублей. Указанная сумма признается сторонами достаточной для полного возмещения причиненных Малышев Е.В. убытков, в том числе реального ущерба и понесенных расходов.ответчик Безруков В.П. обязуется возместить истцу Малышев Е.В. причиненный материальный ущерб в указанном выше размере в следующем порядке: 70000 рублей выплачивается при подписании сторонами настоящего соглашения. Получение денежных средств подтверждается распиской Малышев Е.В., 15000 рублей подлежит оплате в срок до ** ** ****, 15000 рублей подлежит оплате в срок до ** ** ****. Выплата денежных средств может быть произведена в наличной форме или посредством перевода на расчетный счет № ПАО Сбербанк привязанный к номеру телефона №, получатель: Малышев Е.В..в случае нарушения сроков платежей, указанных в п.2 настоящего соглашения ответчик Безруков В.П. обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает ответчика Безруков В.П. от исполнения его обязательств по возмещению материального ущерба, в размере определенным настоящим соглашением.понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе оплата услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3468 рублей между сторонами не распределяются, остаются за той стороной, произведшей такие расходы.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны ознакомлены и согласны с условиями мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Малышев Е.В. к Безруков В.П. с участием третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК Югория» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                         Е.А. Борисова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1801/2024 УИД 56RS0008-01-2024-002663-17, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.