Решение по делу № 1-182/2019 от 25.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2019 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Посохина И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,

подсудимого: Прокофьева В.А.,

защитника - адвоката Корлевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОКОФЬЕВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего грузчиком без оформления, холостого, со средним неполным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 09 месяцев 04 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 79,70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст. 228-1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокофьев В.А., совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно:

    Подсудимый, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес> батальона, <адрес> у неустановленного следствием лица приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,93 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида психотропного вещества. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества на территории Санкт-Петербурга и <адрес>, незаконно хранил указанное психотропное вещество при себе, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в 100 м от <адрес> незаконно сбыл Свидетель №3, который при виде сотрудников полиции вышеуказанное психотропное вещество скинул на землю. Психотропное вещество было изъято при проведении осмотра места происшествия в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах у <адрес>.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил знакомый Свидетель №3, который спросил, может ли ФИО1 помочь купить для Свидетель №3 амфетамин. ФИО1 согласился, у знакомого получил телефон лица, которое занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, по телефону договорился о приобретении амфетамин, прибыл в условленное место – к магазину «Пятерочка», расположенному на <адрес> батальона, <адрес>, получил от неустановленного лица сверток с амфетамином, деньги за психотропное вещество обещал отдать позже, когда получит деньги от Свидетель №3. Созвонился с Свидетель №3, договорился о встрече. Встретились с Свидетель №3 на автобусном кольце в <адрес>, прошли в аптеку, купили два шприца и воду, после чего пошли в парковую зону, расположенную за <адрес>, где ФИО1 передал Свидетель №3 психотропное вещество. Свидетель №3 приготовил себе из амфетамина раствор для инъекции, в это время к ним подошли двое мужчин, представились как сотрудники полиции. Свидетель №3 бросил шприц с раствором на землю и стал убегать от сотрудников полиции, на бегу выкинул сверток с амфетамином на землю, после чего его задержали, а шприц и сверток с амфетамином в присутствии понятых был изъят при проведении осмотра места происшествия. В содеянном раскаивается.

    Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

    -показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является наркозависимым. Он знаком с ФИО1, который так же употребляет амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО1 и спросил, не может ли тот достать амфетамин 2 грамма, ФИО1 согласился. Через некоторое время ФИО1 сообщил ему, что приобрел амфетамин. Для его передачи договорились встретиться на автобусном кольце в <адрес>. После встречи пошли в аптеку, купили два шприца и воду, пошли в парковую зону за <адрес>, где ФИО1 передал ему сверток с амфетамином. Деньги Свидетель №3 собирался отдать подсудимому после того, как употребит амфетамин. Свидетель №3 приготовил себе раствор для инъекции, в это время к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. Свидетель бросил шприц и побежал, на бегу выкинул сверток с амфетамином на землю, после чего его задержали. Амфетамин и шприц были изъяты при проведении осмотра места происшествия;

    - протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3, и его показаниями при проведении очной ставки с ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым Свидетель №3 давал пояснения по обстоятельствам приобретения у ФИО1 психотропного вещества – амфетамин, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании ( т.1 л.д. 76-84, 169-172);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она является дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного получила заявку, что у <адрес> задержан Свидетель №3 за хранение психотропного вещества. Выехала на место происшествие, где в присутствии понятых, Свидетель №3 и ФИО1 провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят шприц с жидкостью, сверток с порошкообразным веществом. У Свидетель №3 и ФИО1 были взяты смывы с рук. по поводу изъятого задержанные пояснили, что в свертке амфетамин, который принадлежит ФИО1, а шприцы принадлежат им. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили после ознакомления свои подписи;

    - показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что гони участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и изъятия психотропного вещества амфетамин( т.1 л.д.86-88, 89-91);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным ГУР 125 отдела полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, около 13 часов 40 минут в 100 м от <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО8 были замечены двое мужчин. В 13 часов 50 минут указанных мужчин задержали. ими оказались ФИО1 и Свидетель №3, при этом один из задержанных – Свидетель №3, пытался убежать и скинул на землю сверток с порошкообразным веществом. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых были изъяты 2 шприца, сверток с порошкообразным веществом. бутылка воды. Свидетель №3 по поводу обнаруженного пояснил, что в свертке находится амфетамин, который он ранее приобрел у ФИО1 Задержанных доставили в дежурную часть( т.1 л.д. 51-52);

Иными письменными доказательствами:

    - рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что в ходе производства дознания по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по <адрес> в отношении Свидетель №3 по ч.1 ст. 228 УК РФ Свидетель №3 пояснил, что психотропное веществе амфетамин он приобрел у ФИО1, для проверки указанной информации выделен материал КУСП ( т.1 л.д.13);

    - чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому он указал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №3 психотропное вещество – амфетамин. Указанное чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной ( т.1 л.д.14);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 100 м от <адрес> обнаружено и изъято: сверток с порошкообразным веществом, два шприца, бутылка воды, взяты смывы с рук ФИО1а. и Свидетель №3 ( т.1 л.д.24-26);

    - справкой о результатах химического исследования 9/и/4564-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью. содержащей психотропное вещество – амфетамин. массой 0,93 гр ( т.1 л.д. 27);

    - протоколом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ГУР 125 ОП Свидетель №1, согласно которому около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 м от <адрес> замечены 2 молодых людей. К ним выдвинулись оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 В 13 часов 47 минут молодой человек, впоследствии установленный как Свидетель №3, при виде сотрудников полиции пытался убежать, при этом скинул на землю сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 и Свидетель №3 были задержаны, на место происшествия вызвана СОГ ( т.1 л.д.30);

    - заключением эксперта№/э/4444-18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью. содержащей психотропное вещество – амфетамин. массой 0,92 гр ( т.1 л.д. 33-35);

    - протоколом выемки вещественных доказательств по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: психотропного вещества и первоначальных упаковок, протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании указанных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т.1 л.д.41-45,46-49,50).

    Оценивая указанные доказательства, суд считает вину ФИО1, в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной. Имеющиеся доказательства - относимыми, допустимыми, достаточными и полученными с соблюдением требований закона.

        При рассмотрении уголовного дела не установлено объективных причин для самооговора ФИО1, либо его оговора свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №5 Показания указанных свидетелей и показания ФИО1 об обстоятельствах передачи психотропного вещества Свидетель №3 согласуются и объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора: заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств и иными, в связи с чем суд принимает представленные доказательства как допустимые.

    В соответствие с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

    Учитывая изложенное, и оценивая в совокупности показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 по просьбе Свидетель №3 приобрел психотропное вещество, которое впоследствии сбыл путем передачи Свидетель №3, при этом Свидетель №3 должен был передать деньги за психотропное вещество после его употребления, суд считает, что факт сбыта психотропного вещества подсудимым Свидетель №3 полностью доказан и его квалификация, предложенная органами следствия соответствует обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении настоящего уголовного дела.

        Согласно совокупности представленных в приговоре доказательств, суд находит установленным, что подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ сбыл путем передачи психотропное вещество – амфетамин Свидетель №3 и по устной договоренности должен был получить денежные средства позже, при этом довел свой преступный умысел на сбыт до конца.

Вещество, которое было изъято при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения экспертизы, является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, общей массой 0,93 грамм, амфетамин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и его оборот в РФ запрещен. Масса амфетамина составила – 0,93 гр, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для указанного вида психотропного вещества.

    Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1, по п. Б ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работал, имеет престарелую бабушку-пенсионера на иждивении, имеет тяжкие заболевания, характеризуется отрицательно.

    Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений по п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает: отношение к содеянному – раскаяние в совершенном преступлении, принесение чистосердечного признания, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие тяжких заболеваний, престарелой бабушки на иждивении. Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228-1 УК РФ и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и виде ограничения свободы.

Достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным только в условиях полной изоляции подсудимого от общества, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Учитывая то, что в настоящее время подсудимый осужден приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствие с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ. Учитывая, что из настоящего уголовного дела уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не выделялось, психотропные вещества, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по назначению следователя и суда, суд, учитывая материальное положение ФИО1 и его состояние здоровья, считает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Прокофьева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединить наказание по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно п. А ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Взять Прокофьева В.А. под стражу в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства:

- амфетамин – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по назначению следователя и суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение ДЕСЯТИ суток. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитников, в том числе по назначению суда.

    Судья: