Решение по делу № 22-44/2019 от 26.12.2018

Судья Гуров А.В. Дело № 22-44/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 22 января 2019года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Трифоновой В.С. с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3, при секретаре Семёновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Судиславским районным судом <адрес>( с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Островского судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, окончательное наказание снижено на 3 месяца, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Островского судебного района <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, где ежемесячно регистрироваться в дни, установленные данным органом.

В октябре 2018года начальник Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где осужденный с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете, обратился в Островский районный суд <адрес> с представлением об отмене в отношении него условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, он взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 10 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, считая его незаконным.

В обоснование приводит доводы о том, что суд не принял во внимание тот факт, что он никогда не уклонялся от контроля УИИ, а неявка на регистрацию была вызвана уважительной причиной, поскольку он ездил в Кострому для официального устройства на работу. Кроме того, за время отбытия условного осуждения он не уклонялся от уплаты алиментов, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Нарушения порядка отбывания наказания, указанные УИИ, носят формальный характер. Полагает, что отмена ему условного осуждения нецелесообразна, поскольку он лишен возможности помогать материально семье и детям, принимать участие в их воспитании, приносить пользу обществу.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

ФИО1 состоит на учете в Галичском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения и последствиями, которые наступают при уклонении от их исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Островского районного суда <адрес> за указанное нарушение был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости, а также трудоустроиться в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 600рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с него взято объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено постановление Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано направление к врачу –наркологу, разъяснено о необходимости в течение месяца обратиться в ОГБУЗ « Судиславская РБ», а также принять меры к трудоустройству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ он был посещен по месту жительства, ему была выдана повестка о явке в Инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ он в УИИ по повестке явился, с него было взято объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без уважительной причины, а также за не обращение в установленный судом срок к врачу-наркологу и не принятие мер к трудоустройству.

Согласно имеющихся в материалах дела характеристик ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, часто устраивает в семье скандалы, на его поведение в быту от соседей поступают жалобы в ОП-16 МО МВД «Островский», употребляет наркотические средства, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление УИИ, отменил условное осуждение в отношении ФИО1 и направил его для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку тот систематическим не исполнял обязанности, возложенные на него судом, дважды не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины и продолжительно(более 30 дней) не исполнял обязанности, возложенные на него постановлением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки к врачу –наркологу в течение месяца, прохождения при необходимости лечения у нарколога, а также принять меры к трудоустройству.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.