Решение от 11.04.2022 по делу № 2-615/2022 от 10.03.2022

№ 2-615/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000420-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                            с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика Дерюгиной Л.С.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ерюшевой Ирины Александровны к Дерюгиной Любовь Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

        ИП Ерюшева И.А. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Дерюгиной Л.С., указав, что 07.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № С-ЗБ0000001578, в соответствии с которым, истцом был приобретен товар САНСЕТ СТАНДАРТ - У (угловой с механизмом) стоимостью 34 999 рублей. Ответчик в дальнейшем обратился в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи, а также возместить денежные средства. 15.10.2019 года в рамках гражданского дела № 2-2-1033/2019 мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 вынесено решение об удовлетворении иска. Во исполнение принятого решения 16.03.2019 года истцом оплачены денежные средства в размере 112 497 рублей по решению суда на расчетный счет Энгельского РОСП. Таким образом, ИП Ерюшева И.А. свое обязательство по решению суда исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 19631 от 16.03.2020 года. Однако до настоящего времени ответчик не вернул товар истцу. В адрес Дерюгиной Л.С. была написана претензия от 13.10.2021 года о возврате товара, но до настоящего времени ответчик не отреагировал, уклоняясь от получения письма. В силу ст.12 Закона о защите прав потребителей, в случае расторжения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. Согласно ст.18 названного Закона потребитель должен возвратить товар с недостатками. По мнению истца, ответчик намерено удерживает товар и уклоняется от исполнения своей обязанности. На основании изложенного, ИП Ерюшева И.А. просила суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащий истцу на праве собственности товар САНСЕТ СТАНДАРТ - У (угловой с механизмом).

        В судебное заседание истец ИП Ерюшева И.А. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

        Ответчик Дерюгина Л.С. в судебном заседании исковые требования ИП Ерюшевой И.А. не признала, просила в иске отказать, представив письменные возражения на исковое заявление.

        Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исковое заявление ИП Ерюшевой И.А. поступило в Мясниковский районный суд Ростовской области 10.03.2022 года, направлено истцом по почте 04.03.2022 года.

        В своем заявлении истец указывает, что несмотря на направленную в адрес ответчика претензию от 13.10.2021 года о возврате товара, до настоящего времени Дерюгина Л.В. в нарушение ст.12 Закона о защите прав потребителей уклоняется от возвращения товара продавцу.

        Однако в судебном заседании установлено, что указанная выше претензия получена ответчиком Дерюгиной Л.С. 15.12.2021 года, после чего 21.12.2021 года товар САНСЕТ СТАНДАРТ - У (угловой с механизмом) возвращен истцу ИП Ерюшевой И.А., что подтверждается актом о возврате товара от покупателя № ММ00000006521 от 21.12.2021 года.

        В силу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

        В данном случае на момент предъявления иска спорный товар был возвращен ИП Ерюшевой И.А., соответственно, ее нарушенное право было восстановлено, оснований для удовлетворения требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.