Решение по делу № 2-2442/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-2442/18 Мотивированное решение составлено 28 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Прохода Т,И. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском в суд к Прохода Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 138 000 рублей сроком до ***, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на *** задолженность по кредиту составляет 113 280,87 руб., из которых: сумма основного долга – 92 837,03 руб., проценты за пользованием кредитом – 17 127,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 316,06 руб. Должнику направлялись требования об уплате просроченной задолженности по договору. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 113 280,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 465,62 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Прохода Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Яровой В.В. в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, не согласен с суммой начисленных процентов, кроме того не согласился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неустойка за неисполнение денежного обязательства определена договором.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811ГК РФ, согласно пункту 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ***. между ПАО «СКБ-банк» и Прохода Т.И. заключен кредитный договор №***.

В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 138 100 на срок до *** включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 24,9% годовых (п.4).

В соответствии условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

С момента заключения договора ответчик систематически нарушала его условия, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ***. составляет 113 280,87 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 92 837,03 руб. и проценты в размере 17 127,78 руб.

*** Банком в адрес должника направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Прохода Т.И. не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №*** от ***.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями банка.

Не оспаривая сумму основной задолженности по кредиту, ответчик не согласен с расчетом процентов, так как полагает, что он не соответствует периоду пользования кредитными денежными средствами *** Представив свой расчет, полагает, что сумма процентов за этот период должна составлять 10386,56 рублей.

Суд находит доводы ответчика ошибочными, так как проценты, согласно расчету истца, начислены за период образовавшейся задолженности с ***. по ***. В адрес ответчика ***. направлялась претензия, в которой было заявлено требование о выплаты в срок до ***. задолженности, образовавшейся на ***.: основного долга в размере 92837,03 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 14911,14 рублей.

Таким образом, возражения ответчика в части начисления процентов за пользование кредитом отклоняются, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 92 837,03 руб., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 17 127,78 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период ***. в размере 3 316,06 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При этом судом отклоняются доводы истца о том, что проценты взыскиваются за нарушение условий договора, который заключен сторонами до 01.06.2015г., то есть до вступления в законную силу новой редакции ст.395 ГК РФ, а ссылку на пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" необоснованной, поскольку в этом же пункте указано, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 399 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 109964 ░░░░░░ 81 ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 92837 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17127 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3399 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113364 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░