Решение по делу № 2-4684/2020 от 21.09.2020

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                          16 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи          Чепрасова О.А.

При секретаре     Губенко М.А.

С участием прокурора Ефимовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кульпанова Александра Геннадьевича к Бутову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Кульпанов А.Г. обратился в суд с иском к Бутову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по .... в ...., взыскании компенсации морального вреда в размере 750 000 р.

В обоснование заявленных требований указал, что снял у Коноваловой Г.А. одну из комнат в частном доме, расположенным по адресу ...., с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному адресу, по настоящее время пользуется комнатой. Он содержит неблагоустроенную часть жилого дома, оплачивает коммунальные услуги за себя, ответчика и ФИО9 В данном доме зарегистрированы ФИО9, Бутов С.А. По просьбе Коноваловой Г.А. истцом была оказана возмездная/безвозмездная юридическая помощь ответчику. В настоящее время Коновалова Г.А. не проживает в доме по .... в ...., а живёт в ..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возил истца в Заринский городской суд, истец оплатил Бутову 2500 р., сев в машину Бутова С.А. истец передал Бутову С.а. ещё 2500 р., а затем обнаружил, что у него не достаёт суммы. Таким образом, за поездку он оплатил не 2500 р., а 5 000 р. В последствии сотрудники полиции Индустриального района г. Барнаула обнаружили деньги в размере 2500 р. на заднем сиденье в автомобиле Бутова, Бутов их подсунул. После этого случая, ФИО2 сказал истцу, что он «нежилец» в доме его матери Коноваловой Г.А., сказав, чтобы он съезжал. С 12.05.2016 по настоящее время истец один проживает в доме по .... в ..... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бутов С.А. не проживал в данном доме.

03.04.2020 в 06 час. 30 мин. к нему в сильном алкогольном опьянении пришёл Бутов С.А., которого истец пригласил пройти в дом. Бутов прошёл в дом. Бутов ему сообщил, что у него короновирусная инфекция. Истец позвонил в скорую помощь, чтобы изолировать Бутова. Диспетчер отказала в вызове, после этого Бутов стал истцу угрожать. Истец позвонил в полицию. Затем истцу позвонила Коновалова Г.А. Истец сообщил ей, что к нему приехал Бутов, заражённый короновирусной инфекцией. Бутов же сообщил Коноваловой, что он приехал выселять истца. Бутов замахивался на него ножом, но не достиг своей цели, истец применил к нему слезоточивый газ. ДД.ММ.ГГГГ Бутова увёз наряд полиции. Затем ему позвонила Коновалова Г.А. и попросила уйти из дома на время, так как Бутов едет его убивать. В доме присутствовал клиент истца, который всё видел и слышал. Истец осознал, что его жизни и жизни его клиента угрожает серьёзная опасность. Истец с клиентом вышли из дома, клиент увидел на перекрёстке улиц Бутова, Бутов двинулся к клиенту, но его остановил сотрудник полиции. Таким образом, Бутов дважды покушался на жизнь истца.

Ответчик проживает по адресу г. Барнаул, .... с сентября 2019 года без регистрации.

03.04.2020 ответчик, нарушая его права на честь и достоинство, на жилище, на здоровье, на жизнь, фактически не проживая 15 лет в доме, утверждает, что его регистрация даёт ему право оскорблять его, угрожать, покушаться на его жизнь и здоровье, выселять истца без законных на то оснований. С 03.06.2012 ответчик не заплатил ни разу за коммунальные услуги. Истец считает, что ответчик действует недобросовестно, нарушает его конституционные права на жилое помещение. Действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, выраженные в нервных переживаниях, повышении давления, головных болях, сухости во рту, бессоннице на протяжении четырёх-пяти месяцев.

По мнению истца, нравственные страдания, причинённые ему 03.04.2020 действиями ответчика могут быть компенсированы ему суммой в размере 750 000 р.

Истец Кульпанов А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по доводам иска.

Представитель ответчика Волков Е.А. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что истец не является собственник жилого дома, поэтому у него нет права распоряжения имуществом. Истцом не представлено доказательств в подтверждении причинения ему ответчиком морального вреда.

Третье лицо Коновалова Г.А. в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила, что является собственником дома по ..... В доме проживает истец, она его зарегистрировала в указанном доме. С марта 2020 года не может выселить Кульпанова из дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником земельного участка (208/816 долей) и жилого дома по .... в .... является Коновалова Г.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП Управлением Росреестра по АК.

Кульпанов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном жилом доме, что подтверждается отметкой в его паспорте и проживает в нём. Истец снял комнату в доме у собственника Коноваловой Г.А. Коновалова Г.А. не отрицала данный факт.

В указанном доме зарегистрированы так же Коновалова Г.А. и Бутов С.А.

Истец обосновывает свои исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением тем, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает в нём. Собственником дома является ФИО9, которая с 2011 года предоставила истцу жилое помещение для проживания. Бутов является сыном Коноваловой. Со стороны ответчика высказывались угрозы в адрес истца, предпринимались попытки его выселить.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В рассматриваемом случае, поскольку истец не является собственником жилого дома по адресу .... в ...., он не обладает правом обращаться в суд с иском о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по .... в .....

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 750 000 р.

Истец обосновывает своё требование тем, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, выраженные в нервных переживаниях, повышении давления, головных болях, сухости во рту, бессоннице на протяжении четырёх-пяти месяцев. Нравственные страдания, причинены ему 03.04.2020 действиями ответчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 4 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в последующей редакции) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением, вынесенным ст. УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО7 10.04.2020 по заявлению Кульпанова А.Г. по факту угрозы убийством со стороны Бутова С.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бутова С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением, вынесенным ст. УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО7 29 04 2020 по заявлению Бутова С.А. по факту причинения телесных повреждений со стороны Кульпанова А.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116, 116.1 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Указанные материалы не содержат доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а так же посягательств на его нематериальные блага. Был установлен факт наличия взаимной нецензурной брани с обеих сторон в адрес друг друга. Однако, не доказано, что это причинило Кульпанову моральный вред.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом, в обоснование заявленного требования таких доказательств не представлено.

С учётом изложенного исковые требования Кульпанова А.Г. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кульпанова Александра Геннадьевича к Бутову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Чепрасов О.А.