Решение по делу № 2-1702/2019 от 08.04.2019

Дело №2-1702/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 мая 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой С. Д. к акционерному обществу «Хлебозавод №3» о взыскании задолженности по заработной плате, доплаты за сверхурочную работу, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Олейникова С.Д. с 04.04.2018 по 13.02.2019 работала в АО «Хлебозавод № 3» по профессии продавцом продовольственных товаров. За период работы с 01.06.2018 по 13.02.2019 работодатель начислял истцу заработную плату ниже минимального размера оплаты труда. В том числе соответственно не правильно произвел начисления отпускных выплат, не оплачивал сверхурочную работу согласно ст. 152 Трудового кодекса РФ, не полностью выплатил пособие по нетрудоспособности. Просит суд взыскать с АО «Хлебозавод № 3» в пользу Олейниковой С. Д. недоплаченную заработную плату в размере 51 605, 17 рублей, не полностью выплаченные отпускные в размере 6 163, 50 рублей, не полностью выплаченные пособие по нетрудоспособности в размере 2 584, 75 рублей, не полностью выплаченную заработную плату за сверхурочную работу в размере 2 342, 04 рублей.

17 мая 2019 года в суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с урегулированием вопроса.

В судебное заседание истец Олейникова С.Д. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке. Представлено заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика АО «Хлебозавод № 3» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Олейниковой С. Д. к акционерному обществу «Хлебозавод №3» о взыскании задолженности по заработной плате, доплаты за сверхурочную работу, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева