Решение по делу № 2-2/2023 (2-270/2022;) от 31.05.2022

УИД 22RS0022-01-2022-000296-16 Дело №2-2/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 3 апреля 2023 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,

по иску Вишняковой Л.А. к Акимченкову О.А., Исауловой Т.В. об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по встречному иску Акимченкова О.А., Исауловой Т.В. к Вишняковой Л.А. об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова Л.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит земельный участок, распложенный в <адрес> по адресу <адрес> (кадастровый номер №), который граничит с земельным участком, расположенным по адресу <адрес> (кадастровый №), принадлежащим ответчикам. По результатам проведенного досудебного исследования (заключение кадастрового инженера-эксперта от 28.12.202) установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам данного участка, сведения о которых содержатся в едином государственном реестре недвижимости, выявлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ указанных земельных участков. Кроме того, выявлено нарушение прав истца. Устранение препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № возможно согласно схеме-приложению путем демонтажа ограждения в виде деревянного забора (штакет) в точках н5-н6, демонтажа ограждения в виде металлической сетки в точках н6-5с, демонтажа выгребной ямы либо ее переноса от границы данного участка, подлежащей установлению в результате исправления реестровой ошибки. Также на земельном участке ответчиков находится гаражное строение, которое расположено на границе земельного участка (на меже), принадлежащего Вишняковой Л.А. Крыша данного строения односкатной формы. Скат крыши, направленный на земельный участок истца, не оборудован сливом, в результате чего во время сильного дождя страдает урожай, посаженный в непосредственной близости от указанного строения.

На основании изложенного, Вишнякова Л.А. просит:

1. Исключить из единого государственного реестра недвижимости ошибочные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, приведенных в таблице №1:

Таблица №1

№	X	Y
1	522895.84	3275081.61
2	522913.88	3275124.23
3	522897.79	3275132.13
4	522868.98	3275061.73
5	522853.16	3275067.74
6	522846.77	3275044.80
7	522890.87	3275030.82
8	522894.84	3275041.32
9	522883.70	3275044.03
10	522886.56	3275055.86
1	522895.84	3275081.61

2. Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, приведенных в таблице №2, и внести в единый государственный реестр недвижимости достоверные сведения о границах данного участка согласно таблице №3:

Таблица №2

		Координаты точек ЗУ №, исключаемые из ЕГРН
№		X		Y
1		522858.30		3275087.13
2		522827.33		3275090:92
3		522807.07		3275094.67
4		522803.97		3275072.50
5		522806.08		3275051.15
6		522845.76		3275041.30
7		522846.77		3275044.80
8		522853.16		3275067.74
9		522868.98		3275061.73
10		522887.71		3275107.50
11		522867.16		3275114.97
1		522858.30		3275087.13
12		522845.95		3275076.07
13	522845.62		3275075.12
14	522844.68		3275075.45
15	522845.01		3275076.40
12	522845.95		3275076.07

Таблица №3

	Координаты точек устанавливаемых границ ЗУ №, подлежащих внесению в ЕГРН
№	X	Y
н1	522845.38	3275040.77
н2	522845.75	3275043.02
нЗ	522847.71	3275050.75
н4	522849.90	3275058.26
н5	522852.05	3275065.89
н6	522867.83	3275059.78
н7	522890.32	3275116.85
н8	522872.99	3275122.90
н9	522856.70	3275083.08
н10	522835.39	3275087.38
н11	522805.59	3275092.93
н12	522804.76	3275071.78
н13	522806.39	3275050.93
н1	522845.38	3275040.77
н14	522845.95	3275076.07
н15	522845.62	3275075.12
н16	522844.68	3275075.45
н17	522845.01	3275076.40
н14	522845.95	3275076.07

3. Обязать Акимченкова О.А., Исаулову Т.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес> по адресу <адрес> (кадастровый №) путем демонтажа выгребной ямы, демонтажа ограждения в виде деревянного забора (штакет) в точках н5-н6, демонтажа ограждения в виде металлической сетки в точках н6-5с.

4. Обязать Акимченкова О.А., Исаулову Т.В. внести конструктивные изменения в строение крыши гаража, оборудовав ее сливом для отвода дождевых вод.

В ходе судебного разбирательства Вишнякова Л.А. и ее представитель Кузнецова Е.С. в соответствии с уточненным исковым заявлением просили обязать Акимченкова О.А., Исаулову Т.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес> по адресу <адрес> (кадастровый №):

путем демонтажа туалета и выгребной ямы, ограждения в виде металлической сетки в точках н6-5с;

путем изменения конфигурации крыши с односкатной на двускатную, с оборудованием ее снегозадерживающим и водоотводящим устройствами.

Другие вышеуказанные исковые требования, которые были заявлены первоначально, не поддержали, ссылаясь на то, что до подачи иска в суд Вишнякова Л.А. обращалась в регистрирующий орган по поводу неправильных сведений о границах указанных земельных участков, и эти сведения были исправлены, в связи с чем в настоящее время в ЕГРН содержатся правильные координаты границ данных земельных участков.

Акимченков О.А., Исаулова Т.В. предъявили Вишняковой Л.А. встречный иск, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просили изменить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, которые содержатся в ЕГРН, на новые, установленные заключением эксперта, проводившего судебную экспертизу, а также просили обязать Вишнякову Л.А. демонтировать деревянный штакет, установленный по существующим границам, в связи с необходимостью внесения в ЕГРН новых сведений о координатах границ данных земельных участков.

Из объяснений истцов по встречному иску следует, что они купили дом с земельным участком с кадастровым номером № на кредитные денежные средства, предоставленные Сбербанком, по договору купли-продажи с ипотекой, в связи с чем Сбербанком была проверена данная недвижимость. Споры с Вишняковой Л.А. стали возникать из-за того, что смежная граница фактически проходит по стене их гаража, и Вишнякова Л.А. препятствует им проводить какие-либо работы со стороны ее земельного участка, чтобы поддерживать это строение в нормальном состоянии. Кроме того, Вишнякова Л.А. вспахивает землю в непосредственной близости у гаража, что может разрушить его фундамент. При этом, раньше смежная граница отступала от гаража примерно на 2 метра, о чем известно от бывшего владельца дома, который купили Акимченков О.А. и Исаулова Т.В. Все хозяйственные постройки, в том числе гараж, туалет, ограждения, были возведены бывшим владельцем.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч.8 – ч.10 ст.22 данного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Материалами дела, в том числе выписками из ЕГРН, подтверждается, что Вишняковой Л.А. принадлежит на праве собственности, зарегистрированном 09.12.2016, земельный участок, распложенный в <адрес> по адресу <адрес> (кадастровый №), который граничит с земельным участком, расположенным по адресу <адрес> (кадастровый №), принадлежащим Акимченкову О.А. и Исауловой Т.В. на праве общей совместной собственности, зарегистрированном 25.10.2011.

Свидетель Трибельгорн А.Я. показал, что он продал дом с указанным земельным участком, которым в настоящее время владеют Акимченков О.А. и Исаулова Т.В. Данный дом он построил 30 лет назад, и в то же время были возведены хозяйственные постройки, в том числе гараж и туалет. Никаких споров по поводу расположения этих хозяйственных построек у него с Вишняковой Л.А. не было. Гараж Трибельгорн А.Я. возвел на расстоянии 2 метров от границы земельного участка Вишняковой Л.А.

Свидетель Корчуганов А.Г. показал, что у Вишняковой Л.А. сначала был старый забор, затем она поставила новый впритык к гаражу, расположенному на земельном участке Акимченкова О.А. и Исауловой Т.В., хотя раньше за их гаражом было некоторое расстояние до земельного участка Вишняковой Л.А.

Согласно положениям ч.1 – ч.9 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к заполнению и формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Указанное в части 1 настоящей статьи заявление может быть представлено в форме электронного документа посредством использования личного кабинета без подписания его усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

По истечении трех месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и при непоступлении документов, на основании которых обеспечивается устранение данной реестровой ошибки (заявление о государственном кадастровом учете в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости и межевого плана), орган регистрации прав вносит изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя при наличии в органе регистрации прав необходимых для этого документов, материалов и соблюдении установленных настоящей статьей условий. На основании поступившего в орган регистрации прав до истечения указанного в настоящей части срока заявления собственника земельного участка данный срок продлевается на срок, указанный в таком заявлении, но не более чем на три месяца. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоудостоверяющих документах, с использованием картографической основы и (или) иных документов (материалов) в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов.

В течение пяти рабочих дней со дня исправления реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, орган регистрации прав обязан уведомить об этом правообладателя земельного участка в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

При рассмотрении настоящего дела была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению ООО «Бюро оценки и консалтинга» от 28.11.2022 №88-11-СЗУЭ/2022, эксперт пришел к следующим выводам:

содержащиеся в ЕГРН сведения о границе между земельным участком с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) и земельным участком с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) фактической границе между данными земельными участками, не соответствуют;

несоответствие фактической смежной границы между указанными земельными участками по сведениям ЕГРН выражается в наличии реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером в 2003 году при определении величин поворотных углов характерных точек;

хозяйственные постройки – гараж, ограждение, выгребная яма (туалет), находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, соответствуют строительным нормам и правилам, в том числе по конструкции и расположению на земельном участке;

препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, как по текущему состоянию межевой границы, так и с учетом исправления реестровой ошибки в координатах границы между этими земельными участками, хозяйственные постройки не создают.

В данном заключении эксперта приведен вариант устранения реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН координат границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, и внесения новых координат в отношении земельного участка с кадастровым номером №:

№	X	Y	Расстояние, м	Дирекционный угол
н1	522845.34	3275040.68	2.07	76° 34" 08"
н2	522845.82	3275042.69	1.89	166° 15" 25"
н3	522843.98	3275043.14	17.20	71° 44" 01"
н4	522849.37	3275059.47	6.82	70° 12" 38"
н5	522851.68	3275065.89	17.12	338° 30" 55"
н6	522867.61	3275059.62	58.98	68° 08" 59"
н7	522889.56	3275114.36	18.51	156° 42" 13"
н8	522872.56	3275121.68	37.74	247° 39" 16"
н9	522858.21	3275086.77	22.20	178° 45" 38"
н10	522836.02	3275087.25	31.07	169° 32" 24"
н11	522805.47	3275092.89	20.90	267° 54" 59"
н12	522804.71	3275072.00	21.18	274° 23" 10"
н13	522806.33	3275050.88	40.32	345° 20" 48"
н1	522845.34	3275040.68
13	522845.62	3275075.12	1.00	160° 39" 20"
14	522844.68	3275075.45	1.01	70° 50" 39"
15	522845.01	3275076.40	1.00	340° 39" 20"
16	522845.95	3275076.07	1.01	250° 50" 39"
13	522845.62	3275075.12

в отношении земельного участка с кадастровым номером №:

№	X	Y	Расстояние, м	Дирекционный угол
н2	522845.82	3275042.69	9.50	343° 47" 51"
н14	522854.94	3275040.04	34.88	341° 49" 29"
н15	522888.08	3275029.16	10.58	69° 28" 32"
н16	522891.79	3275039.07	11.13	164° 15" 09"
н17	522881.08	3275042.09	11.97	76° 19" 25"
н18	522883.91	3275053.72	76.42	67° 51" 06"
н19	522912.72	3275124.50	17.74	155° 33" 31"
н20	522896.57	3275131.84	18.83	248° 08" 51"
н7	522889.56	3275114.36	58.98	248° 08" 59"
н6	522867.61	3275059.62	17.12	158° 30" 55"
н5	522851.68	3275065.89	6.82	250° 12" 38"
н4	522849.37	3275059.47	17.20	251° 44" 01"
н3	522843.98	3275043.14	1.89	346° 15" 25"
н2	522845.82	3275042.69

Из заключения судебной экспертизы, а также разъяснений, которые были даны экспертом Балтером Н.Ю. в судебном заседании, следует, что смежная граница между указанными земельными участками, обозначенная теми или иными долговременными знаками в виде столбов, ограждений, хозяйственных построек, фактически совпадает с координатами характерных точек этой спорной границы, содержащимися в ЕГРН, то есть расхождение этих координат с координатами, установленными на основе местоположения указанных знаков, является несущественным (не более 77 см).

Существенные реестровые ошибки, выявленные экспертом, которые выражаются, в частности, в наложении границ на соседние хозяйственные постройки, не относятся к спорной границе между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №.

Данные выводы эксперта согласуются с материалами дела, в том числе выписками из ЕГРН, объяснениями сторон, показаниями свидетелей.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическая смежная граница между земельными участками, которыми владеют стороны, обозначенная долговременными знаками, в том числе стеной гаража, ограждением в виде металлической сетки, существует длительное время.

Учитывая, что расхождение координат фактической границы, о которой спорят стороны, с координатами, содержащимися в ЕГРН, является незначительным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований сторон об исправлении реестровой ошибки.

Также необоснованными суд находит исковые требования сторон об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

На основании ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с подп.2 п.1 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Вишняковой Л.А. не представлено доказательств того, что хозяйственные постройки – гараж, туалет с выгребной ямой, находящиеся на земельном участке Акимченкова О.А., Исауловой Т.В., возведены с существенным нарушением тех или иных норм, угрожают жизни или здоровью людей.

Кроме того, результатами проведенной по настоящему делу судебной экспертизы подтверждено, что указанные хозяйственные постройки соответствуют строительным нормам и правилам, в том числе по конструкции и расположению на земельном участке, препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № не создают.

Согласно ч.1, ч.2 ст.41 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Вопреки доводам представителя Вишняковой Л.А. суд принимает заключение эксперта ООО «Бюро оценки и консалтинга» от 28.11.2022 №88-11-СЗУЭ/2022, проводившего судебную экспертизу, в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует указанным выше требованиям законодательства, и сомневаться в выводах эксперта, учитывая, что они согласуются с другими исследованными доказательствами, оснований не имеется.

Учитывая длительность существования спорной фактической границы, и отсутствие оснований для исправления реестровой ошибки, исковые требования Вишняковой Л.А. о возложении на ответчиков обязанности демонтировать туалет с выгребной ямой, ограждение в виде металлической сетки в точках н6-5с, изменить конфигурацию крыши гаража с односкатной на двускатную, с оборудованием ее снегозадерживающим и водоотводящим устройствами, а также встречное требование Акимченкова О.А., Исауловой Т.В. о понуждении Вишняковой Л.А. демонтировать деревянный штакет, установленный по существующим границам, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Вишняковой Л.А. и встречного иска Акимченкова О.А., Исауловой Т.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Вишняковой Л.А. к Акимченкову О.А., Исауловой Т.В. об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Отказать в удовлетворении встречного иска Акимченкова О.А., Исауловой Т.В. к Вишняковой Л.А. об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2023 г.

Судья Зенченко В.Н.