Решение по делу № 2-1618/2020 от 31.03.2020

04RS0007-01-2020-001517-88

Дело № 2-1618/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г.                                                                                     г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Майдариевой Э.О., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Савинову ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Истец ООО "ЭОС" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 599899,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9199 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2013 года между ПАО «Росгосстрах банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 510000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.31.08.2017 года между ПАО «ПАО Росгосстрах банк» и ЭОС был заключен договор уступки прав требования ... от ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в размере 599899 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик Савинов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

         Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно кредитный договор ... заключен *** между ПАО «Росгосстрах банк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в сумме 510000 руб. сроком на 60 месяцев до 30.07.2018 года, включительно, и на условиях определенных кредитным договором.

    В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

31.08.2017 года между ПАО «ПАО Росгосстрах банк» и ЭОС был заключен договор уступки прав требования ... от ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в размере 599899 руб. 98 коп.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Перечень и размер передаваемых Прав требования указана в Приложении к договору уступки прав требования ... от ***, который является неотъемлемой частью настоящего договора, согласно которого указан Савинов ФИО5, кредитный договор ... от ***, сумма – 599899,98 руб.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

          Согласно расчета задолженности на 31.08.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 599899,89 руб., в том числе: 403106,72 рублей - сумма основного долга, 196793,26 рублей – проценты.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из буквального толкования данной статьи следует, что она не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств в опровержение требований истца не представлено.

Суд находит расчеты, представленные ответчиком, обоснованными, поскольку они составлены с учетом требований ст. 319 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 9199 руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд, согласно платежного поручения ... от ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Савинова ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 599899,98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9199 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 27.07.2020 года

Судья                                                                           И.П. Николаева