Решение по делу № 1-287/2013 от 16.08.2013

                                                                                                                        Дело № 1-287/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2013 года                    г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дворцовенко Д.В., адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Муратовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

КУЗЬМИНА С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,                                                        

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Кузьмин С.В. находился в <адрес>, где у него, в вышеуказанное время, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, он, в этот же день, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, убедившись, что в данный момент за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к компьютерному столу, расположенному во второй комнате вышеуказанной квартиры, где, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность своих действий, в этот же день, в вышеуказанное время, тайно похитил из шкатулки, расположенной на полке стола, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Кузьмин С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Кузьмин С.В. также обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Кузьмин С.В. находился в <адрес>, где у него, в вышеуказанное время, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, он, в этот же день, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, убедившись, что в данный момент за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к компьютерному столу, расположенному во второй комнате вышеуказанной квартиры, где, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность своих действий, в этот же день, в вышеуказанное время, тайно похитил из шкатулки, расположенной на полке стола, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Кузьмин С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Кузьмин С.В. также обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Кузьмин С.В. находился в <адрес> где у него, в вышеуказанное время, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, он, в этот же день, около <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что в данный момент за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к компьютерному столу, расположенному во второй комнате вышеуказанной квартиры, где, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность своих действий, в этот же день, в вышеуказанное время, тайно похитил из шкатулки, расположенной на полке стола, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своем\ усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный - ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Кузьмин С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В данном судебном заседании потерпевшая обратилась с письменными заявлениями, в котором она просит уголовное дело отношении Кузьмина С.В. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимый Кузьмин С.В. согласился с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и ею наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшей.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, Кузьмин С.В. юридически не судим, то есть в силу закона преступления совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кузьмина С.В. подлежит прекращению.

При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение Кузьмина С.В. к совершенному им деянию.

Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КУЗЬМИНА С.В. в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кузьмину С.В. - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>