Решение по делу № 33-1218/2014 от 21.11.2014

Судья Писаренко С.А.. Дело №33-1218/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 11 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Хасиева У.А., Круглова В.Г.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 17 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 20 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Грозном и Грозненском районе ЧР о признании права на расчет пенсии с учетом заработной платы отказано.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 20 ноября 2012 года, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья он не имел возможности своевременно обжаловать судебное решение.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 17 октября 2014 года в удовлетворении заявления ФИО5 было отказано.

В частной жалобе ФИО5 просит определение отменить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу определения.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении заявления и оглашении решения в заседании суда 20 ноября 2012 года участвовал истец ФИО5 В указанный день судом было оглашено мотивированное решение.В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Соответственно, течение процессуального срока для сторон началось на следующий день после оглашения судебного решения в окончательной форме.

С заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 20 ноября 2012 года ФИО5 обратился 7 октября 2014 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Довод частной жалобы о том, что уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы является болезнь истца, следует признать несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не препятствовало заявителю своевременно подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. грозного от 17 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: