Решение по делу № 33-1343/2017 от 29.03.2017

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Председательствующий в суде первой инстанции Кириленко Е.А.

Докладчик в апелляционной инстанции Лядова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь

15 мая 2017 года                                Дело №33-1343/17

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего                 Жиляевой О.И.

судей                                Лядовой Т.Р.

                                Володиной Л.В.

при секретаре судебного заседания            Белановой О.А.

при участии:

С.И.Ю.,

представителя истца: Ш.А.П.,

представителя ответчика: Е.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.И.Ю. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 января 2017 года по делу №33-1343/2017 (№2-194/2017) по иску С.И.Ю. к Публичному акционерному обществу «Российской национальный коммерческий банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2016 года С.И.Ю. обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Российской национальный коммерческий банк» (далее – ПАО «РНКБ»), в котором с учетом заявления поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика сумму денежных средств, перечисленных по банковской операции без согласия С.И.Ю. в размере 46800,00 рублей, обязать ответчика осуществить списание начисленных процентов и штрафных санкций с С.И.Ю. на основании договора потребительского кредита от 04 августа 2016 года за период с 21 августа 2016 года до вступления решения в законную силу, осуществить перечисление суммы денежных средств в размере 10336,03 рублей на лицевой счёт по пластиковой карте, оформленной на имя истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы денежных средств, перечисленных без согласования с истцом, в размере 23400,00 рублей.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 января 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания от 24 января 2017 года в присутствии истца – С.И.Ю. представителя истца – Ш.А.П. была оглашена резолютивная часть решения (л.д.83-86).

Мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 30 января 2017 года, и согласно расписке о вручении копии судебного акта, получено С.И.Ю. 03 февраля 2017 года (л.д.96, 97).

Таким образом, началом течения срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае является 31 января 2017 года, окончанием – 28 февраля 2017 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба сдана С.И.Ю. нарочным в канцелярию суда первой инстанции 01 марта 2017 года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции Гагаринского районного суда города Севастополя на первом листе апелляционной жалобы (л.д.98), то есть с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, что предусматривается части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращался, аналогичного заявления текст апелляционной жалобы не содержит, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции разрешен не был.

В силу пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенное, поскольку апелляционная жалоба истца С.И.Ю. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 января 2017 года подана по истечении срока его обжалования и вопрос о восстановлении этого срока не разрешен, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу С.И.Ю. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 января 2017 года по делу №33-1343/2017 (№2-194/2017) оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                О.И. Жиляева

Судьи                            Т.Р. Лядова

                                Л.В. Володина