Решение по делу № 2-2968/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-2968/2022

УИД № 52RS0017-01-2022-000107-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Казаковой К.И.,

с участием ответчика - Родина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родину А.В., Синелобовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк», с учетом уменьшения размера исковых требований, обратилось в суд с иском к Родину А.В., Синелобовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31784,35 руб., из них 12190,53 руб. (основной долг), 502,30 руб. (сумма процентов), 11691,42 руб. (проценты по просроченной суде), 7107,25 руб. (штрафные санкции по просроченной суде), 292,85 руб. (штрафные санкции по уплате процентов); о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8402,24 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом (кредитор) и заемщиком - Лазаревой С.А. (наследодатель) заключен указанный выше кредитный договор. Заемщик умерла, ответчики являются наследниками заемщика. Поскольку заемщик задолженность не погасила, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - Родин А.В. просил суд принять признание им исковых требований без рассмотрения дела по существу, не согласился лишь с расходами об оплате государственной пошлины.

Ответчик - Синелобова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании исковых требований, в котором просит суд принять признание ею исковых требований без рассмотрения гражданского дела по существу, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В заявлении о признании иска ответчики указали о том, что только они приняли наследство, открывшееся после смерти Лазаревой С.А.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений норм ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчики указали о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Ответчики в стадии банкротства не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками исковых требований без рассмотрения гражданского дела по существу в части исковых требований, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 8402,24 руб. суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку сторона ответчика заявила ходатайство о применении истцом срока исковой давности, сторона истца уменьшила размер исковых требований с 520224,35 руб. до 31784,35 руб.

В подтверждении несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8402,24 руб. истцом в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (ст. 333.19 НК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 520224,35 руб., в дальнейшем истцом уменьшены до 31784,35 руб. и удовлетворены судом в размере 31784,35 руб., что составляет 6,1 % (31784,35 руб. х 100/520224,35 руб.) от общего размера заявленных к взысканию сумм, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 512,53 руб. (8402,24 руб. х 6,1 %).

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиками: Родиным А.В., Синелобовой Н.В..

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родину А.В., Синелобовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Родина А.В. (паспорт гражданина РФ серии №), Синелобовой Н.В. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31784,35 руб., из них 12190,53 руб. (основной долг), 502,30 руб. (сумма процентов), 11691,42 руб. (проценты по просроченной суде), 7107,25 руб. (штрафные санкции по просроченной суде), 292,85 руб. (штрафные санкции по уплате процентов).

Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родину А.В., Синелобовой Н.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Родина А.В. (паспорт гражданина РФ серии №), Синелобовой Н.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 512,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 12 декабря 2022 года.

Судья                                                                                    В.В. Войтович