Решение по делу № 2-209/2024 от 13.03.2024

    Дело № 2-209/2024    копия

УИД: 66RS0034-01-2024-000166-60

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                                 23.04.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Маклаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Гардановой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дорофееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

               УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Дорофееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407774,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7277,75 рублей по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорофеев ФИО9., финансовый управлявший Жлудова ФИО10. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, просили оставить исковое заявление без рассмотрения, так как Дорофеев ФИО11 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Дорофеев ФИО12 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Жлудова ФИО13

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, иск ПАО «Совкомбанк» к Дорофееву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания решением Арбитражного Суда Свердловской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева ФИО16 несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры реализации имущества. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дорофееву ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с оставлением иска без рассмотрения государственная пошлина в размере 7277,75 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (№) к Дорофееву ФИО18 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 7277,75 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                                          А.А. Маклакова