Решение по делу № 1-43/2022 от 31.03.2022

К делу №1-43/2022

23RS0007-01-2022-000328-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 12 апреля 2022 года                                 

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Хижняк П.А.

При секретаре Жулиной О.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белоглинского района советника юстиции Гармашевой М.В.

Подсудимого Касьянова Юрия Петровича

Защитника-адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение №146 от 21.04.2003 года и ордер №398063 от 12.04.2022 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Касьянова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с.Новопавловка, <адрес>, <данные изъяты>.

Ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ к п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

установил:

    Касьянов Ю.П. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено в с. Новопавловка, Белоглинского района при следующих обстоятельствах:

Касьянов Ю.П. 15.02. 2022 года в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, с. Потерпевший №1, <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 Р.Н., беспрепятственно, через незамкнутую входною дверь проник во внутрь дома. Убедившись, что жильцы по выше указанному адресу отсутствуют, в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Касьянов Ю.П. действуя <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, спустился в подвальное помещение под жилым домом, откуда взял, стеклянный баллон емкостью 10 литров стоимостью 855 рублей, наполненный вином домашнего изготовления стоимостью 285 рублей за 1 литр, на общую сумму 2850 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления внуком Потерпевший №1 Р.Н. Потерпевший №1 А.<адрес> чего, преступные действия Касьянова Ю.П. были пресечены силами общественности, а похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Р.Н. на общую сумму 3705 рублей, оставлено им на месте преступления.

Касьянов Ю.П. своими действиями покушался на причинение потерпевшей Потерпевший №1 Р.Н. материального ущерба на сумму 3705 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Касьянов Ю.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и суду показал, что

ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО1 пошли к его соседке Потерпевший №1 Р.Н., она живет напротив него по <адрес>, с. Новопавловка, номер дома он не знает. Ранее, она его угощала вином. Он хотел попросить у нее в долг, а позже отдать деньги.

    Где хранится вино он знал, так как она неоднократно угощала вином. В подвале он раньше не был, но видел как она оттуда достает вино. Дверь была открыта, он зашел и взял вино.

ФИО1 стоял во дворе, с ним он не заходил.

Зашел внук Потерпевший №1 А.Г. он пояснил, что вернет деньги. Он ему сказал, чтобы он поставил вино, он выполнил требования, и они ушли.

Через неделю он отдал Потерпевший №1 Р.Н. 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания потерпевшей данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с. Потерпевший №1, <адрес>. По данному адресу она проживает совместно со своим внуком Потерпевший №1. В настоящее время находится на пенсии по старости.

Она является пенсионеркой, занимается домашними делами, в том числе в своем дворе выращивает виноград, из которого в последующем изготавливает вино домашнего производства. Вино она готовит для себя и своих близких родственников, данным вином она не торгует, а изготавливает его для собственного употребления. Вино она хранит в подвале своего дома в стеклянных баллонах емкостью 10 литров. Также в подвале она хранит закрутки из овощей и фруктов заготовленные на зиму. Для того, чтобы войти в погреб с улицы, необходимо открыть входную пластиковую дверь, ведущую в домовладение, после чего пройти через коридор, открыть деревянную дверь, ведущую в помещение подвала и по ступенькам спуститься вниз. Последний раз она изготовила вино в 2020 году. Изначально она изготавливала вино в металлических баллонах. Однако в 2021 году она приобрела стеклянные баллоны емкостью 10 литров, в которые перелила, изготовленное ей вино и в последующем хранила его в них. Все баллоны были закрыты крышками.

Касьянова Юрия Петровича она знает на протяжении длительного времени, как жителя с. Потерпевший №1, поскольку проживают они на одной улице. С Касьяновым Ю. она поддерживает соседские отношения. Она знает, что Касьянов Ю. употребляет спиртное. Иногда он приходит к ней домой для беседы, во время которой она угощает его своим домашним вином.

Касьянов Ю. знал, что вино она хранит в погребе своего дома. Без её разрешения, Касьянов Ю. никогда не заходил в ее дом, брать самостоятельно домашнее вино из погреба она ему не разрешала.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, смотрела телевизор. Ее внука дома не было. Подозрительного и необычного в это время в своем доме она не слышала. Около 20 часов 30 минут этого же дня, домой вернулся ее внук, который зашел к ней в комнату и сообщил, что только что, во дворе их дома он встретил жителей их села Касьянова Юрия и ФИО1. Со слов своего внука она узнала, что в руках у Касьянова Ю. был мешок в котором находился 10 литровый стеклянный баллон с вином, которое она хранила в подвале своего дома. Так же внук поинтересовался угощала ли она его данным вином, на что она ответила, что нет. Затем внук сказал, что мешок со стеклянным баллоном в котором находилось вино, он забрал у Касьянова Ю. и поставил его в коридор их дома. После этого она спустилась в подвал, где осмотревшись, обнаружила, что не хватает одного стеклянного баллона емкостью 10 литров с вином. Также в подвале она обнаружила отсутствие одного полимерного мешка.

Далее она прошла в коридор где ее внук поставил мешок со стеклянным баллоном в котором находилось вино, открыв мешок она опознала свой стеклянный баллон с домашним вином ее изготовления. В этот же день обращаться в полицию, она не стала поскольку уже было поздно. В полицию она обратилась на следующий день, поскольку опасалась, что Касьянов Ю. может снова прийти и проникнуть к ней в дом. Она пояснила, что мешок и крышка для нее никакой материальный ценности не представляет.

24 февраля 2022 года в счет погашения материального ущерба и морального вреда Касьянов Ю. оплатил ей 10 000 рублей ( л.д. 101-102).

В судебном заседании свидетель обвинения Потерпевший №1 А.Г. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он уехал с товарищем, около 22-00 часов вернулся, зашел во двор и увидел, что во дворе находится Касьянов Ю. и какой-то парень. Они проживают с бабушкой

Потерпевший №1.

Он спросил их, что они делают во дворе, они начали уходить от ответа.

Тогда он сказал, чтобы они уходили. И увидел, что у них мешок. Начал спрашивать, что в мешке и где они это взяли. Касьянов Ю. пояснил, что бабушка разрешила взять вино. Утром, когда бабушка проснулась, он спросил, разрешала ли она брать вино. Она пояснила, что нет. И они вызвали участкового.

Через неделю Касьянов Ю.П. извинялся перед бабушкой и перед ним, а также возместил 10000 рублей, бабушка его простила и приняла возмещение.

Вино хранилось в подвале, а подвал находится под домом, и чтобы в него попасть надо войди в дом, потом пройти на террасу, а потом уже в подвал, так как это единое строение

В судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла к маме в гости, Касьянов Ю. оставался дома один. Когда она вернулась домой, там находилась Свидетель №3 и ее сожитель ФИО1 Она спросила, что они делают. Касьянов Ю.П., пояснил, что Свидетель №3 предложила отметить день рождения ее сожителя ФИО1 Они пили пиво. Позже она сказала Касьянову Ю., чтобы он выгонял гостей, так как пора ложиться спать. Касьянов Ю. ответил, что им с ФИО1 нужно отойти, но куда он не сказал. Куда он пошел она не знает, они с Свидетель №3 остались дома.

    О том, что произошло, она узнала от Свидетель №3 которая пояснила, что они попались на краже вина у Потерпевший №1 Р.Н. Они с Касьяновым Ю. ходили к Потерпевший №1 Р.Н. и возместили ей ущерб. Она претензий не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с. Новопавловка <адрес>. По данному адресу она проживает со своим сожителем ФИО1.     Касьянова Юрия Петровича она знает, как жителя села Новопавловка на протяжении длительного времени.

ДД.ММ.ГГГГ у ее сожителя было день рождения, в связи с чем они решили его отпраздновать. Около 18 часов 30 минут она совместно со своим сожителем ФИО1 пришли в гости к Касьянову Ю.П., который проживает по <адрес>. Когда они пришли к Касьянову Ю.П., он находился дома один. Они сообщили ему, что у ФИО1 сегодня день рождения и предложили ему отпраздновать его вместе с ними. На данное предложение Касьянов Ю.П. согласился. Для этого Касьянов Ю.П. пригласил их к себе в дом. В это время, к Касьянову Ю.П., пришла его сожительница Свидетель №2, которая так же согласилась отметить вместе с ними праздник. Через непродолжительное время Касьянов Ю.П. сказал, что он с ФИО1 уйдут на некоторое время, но скоро вернуться, куда они хотели пойти, они не сказали. Далее Касьянов Ю.П. и ФИО1 вышли из дома Касьянова Ю.П. и ушли в неизвестном направлении, она с Свидетель №2, остались их ждать в доме у Касьянова Ю.П. Прождали они около двух часов. Свидетель №2 сказала, что ждать больше не будет и пойдет домой, при этом она предложила ей пойти вместе с ней, однако она сказала, что будет ждать своего сожителя. После этого Свидетель №2 ушла.

Около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся к Касьянову Ю.П., где его ожидала она, однако он вернулся не один, а вместе с сотрудником полиции, от которого она узнала, что Касьянов Ю.П. пытался совершить кражу вина у жительницы села Новопавловка Потерпевший №1. После их приезда, она оделась и пошла со своим сожителем ФИО1 домой. По пути к дому от ФИО1 она узнала, что участие в краже совместно с Касьяновым Ю. он не принимал, более того, он даже не знал, что Касьянов Ю.П. имел намерение похитить данное вино у Потерпевший №1 Р.Н. ( л.д. 109-111).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, оглашены показания свидетеля ФИО1 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что зарегистрирован он по адресу: <адрес> с. Новопавловка <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес> с. Новопавловка <адрес>. По данному адресу он проживает со своей сожительницей Свидетель №3. Касьянова Юрия Петровича он знает, как жителя села Новопавловка на протяжении длительного времени.

ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения, в связи с чем они решили его отпраздновать. Для этого около 18 часов 30 минут он совместно со своей сожительницей Свидетель №3 пошли в гости к Касьянову Ю.П., который проживает по <адрес> в с. Новопавловка. Когда они пришли к Касьянову Ю.П., он находился дома один. Они сообщили ему, что у него сегодня день рождения и предложили ему отпраздновать его вместе с ними. На данное предложение Касьянов Ю.П. согласился. Для этого Касьянов Ю.П. пригласил их к себе в дом. В это время, к Касьянову Ю.П., пришла его сожительница Свидетель №2, которая так же согласилась отметить вместе с ними праздник. Через непродолжительное время Касьянов Ю.П. предложил ему пойти с ним, для того чтобы приобрести спиртного на, что он согласился. Они вышли из дома Касьянова Ю.П. и отправились по <адрес> с. Новопавловка. Куда они пошли ни его сожительница Свидетель №3, ни сожительница Касьянова Ю.П. Свидетель №2 не знали. Проходя мимо дома одной из жительниц села Новопавловка Потерпевший №1, Касьянов Ю.П. сказал, что сейчас попросит в займы у нее немного домашнего вина, а потом с ней за вино расплатиться. Время при этом было около 20 часов 30 минут. Для этого Касьянов Ю.П. открыл калитку, ведущую во двор дома Потерпевший №1 Р.Н., калитка была не заперта, через калитку они прошли на территорию двора. Далее Касьянов Ю.П. сказал, что он сейчас пойдет в дом, а ему сказал, ждать его во дворе. Во дворе освещение отсутствовало. Касьянов Ю.П. вошел в дом, он стал ждать его во дворе. Примерно через минут 5-10 Касьянов Ю.П. вышел из дома, в руках у него был мешок, что находилось в мешке он не видел. В это время во двор вошел внук Потерпевший №1 Р.Н. – Потерпевший №1 который сразу подошел к ним и спросил, что находится у Касьянова Ю.П. в руках. Касьянов Ю.П. поставил мешок на землю и сказал, что в мешке у него находится баллон с домашним вином, за которое он потом расплатится с его бабушкой Потерпевший №1 Р.Н., однако Потерпевший №1 сказал, чтобы он оставил мешок с содержимым и уходил из его двора. Касьянов Ю.П. оставил мешок на земле и они ушли. О том, что в мешке находился стеклянный баллон в котором находилось домашнее вино, Касьянов Ю.П. взял без разрешения Потерпевший №1 Р.Н., он не знал.

Около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к Касьянову Ю.П. домой, где его ожидала его сожительница Свидетель №3, однако он вернулся не один, а вместе с сотрудником полиции, которого вызвал внук Потерпевший №1 Р.Н. он забрал свою сожительницу Свидетель №3 из дома Касьянова Ю.П. и они пошли к себе домой.

Никакой предварительной договоренности между ним и Касьяновым Ю.П. по факту хищения имущества Потерпевший №1 Р.Н. между ними не было. Участия в краже он не принимал, более того он даже не знал, что Касьянов Ю.П. имел намерение похитить данное вино у Потерпевший №1 Р.Н. ( л.д. 112-114).

        В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей оглашенные в зале суда и свидетелей данных в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей.

    Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии следствия и в зале суда, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

    Вина Касьянова Ю.П. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности Касьянова Ю.П., который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, <данные изъяты> проник в ее домовладение и совершил кражу стеклянного баллона емкостью 10 литров в котором находилось вино домашнего изготовления ( л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с. Новопавловка, <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 Р.Н. указала на место в подвале её жилого дома где находился стеклянный баллон емкостью 10 литров с вином домашнего изготовления. В ходе осмотра места происшествия было изъяты - след пальцев рук на одном отрезке следокопирующей пленки, следы материи на двух отрезках следокопирующей пленки, баллон объемом 10 литров наполненный жидкостью темно- вишневого цвета ( л.д. 16-27).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с. Новопавловка, <адрес>.

Участвующий Касьянов Ю.П. в ходе осмотра, рассказал и показал как им было совершенно преступление (л.д. 28-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость стеклянного баллона емкостью 10 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 855 рублей, стоимость 1 литра домашнего вина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 рублей ( л.д. 65-74).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены - полимерный мешок, внутри которого находится стеклянный баллон с жидкостью темно - вишневого цвета, внешне схожей с вином домашнего производства, закупоренный полимерной крышкой ( л.д. 91-93).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественные доказательства – полимерного мешка, внутри которого находится стеклянный баллон с жидкостью темно - вишневого цвета, внешне схожей с вином домашнего производства, закупоренный полимерной крышкой ( л.д. 94-95).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств, согласно которого на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 Р.Н. переданы полимерный мешок, внутри которого находится стеклянный баллон с жидкостью темно- вишневого цвета, внешне схожей с вином домашнего производства, закупоренный полимерной крышкой (л.д.96-97).

Сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которой Потерпевший №1 Р.Н. приняла на ответственное хранение, принадлежащее ей полимерный мешок, внутри которого находится стеклянный баллон с жидкостью темно- вишневого цвета, внешне схожей с вином домашнего производства, закупоренный полимерной крышкой ( л.д. 98)

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

    Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым Касьяновым Ю.П. инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Действия Касьянова Ю.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ к п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Касьянов Ю.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ покушался на совершение умышленного преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

    При оценке личности подсудимого Касьянова Ю.А. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.150), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.148).

    В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого Касьянова Ю.П. обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание подсудимого Касьянова Ю.П. судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Касьянова Ю.А. судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, то наказание ему должно быть, назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, обещает впредь преступления не совершать, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

У суда имеются оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

    Наказание в виде лишения свободы условно сможет обеспечить достижение целей наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 310,316 УПК РФ, суд.

приговорил:

Признать Касьянова Юрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ к п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, наказание Касьянову Юрию Петровичу в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Касьянова Юрия Петровича дополнительные обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденных;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Касьянову Юрию Петровичу после вступления приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск отсутствует.

    Вещественные доказательства по делу – полимерный мешок, внутри которого находится стеклянный баллон с жидкостью темно - вишневого цвета, закупоренный полимерной крышкой - по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1 Р.Н.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк