Решение по делу № 2-1511/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-1511/2021

УИД 32RS0004-01-2021-002426-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Кащеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Нэйва" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Кащеевой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 095,81 руб., из которых: основной долг – 96 214,24 руб., проценты – 183 881,57 руб., а также проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,96 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Кащеевой В.В. заключен кредитный договор № №.... по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 105 263,16 руб. под 36,5 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 105 263,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор №.... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №.... к Договору цессии), в том числе по Кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Кащеевой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ уступлены Банком ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Размер задолженности ответчика по договору перед Банком составлял 280 095,81 руб.

ООО "Нэйва" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кащеева В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" и Кащеевой В.В. был заключен кредитный договор №.... о предоставлении Кащеевой В.В. кредита на сумму 105 263,16 руб., под 36,5 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ОАО Банк "Западный" надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно Графику погашения (Приложение N 1 к настоящему заявлению, является неотъемлемой частью настоящего заявления).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, ежемесячный платеж 3842,01 руб.

В Приложении 1 к кредитному договору, обозначено, что ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа.Судом установлено, что ОАО "Банк "Западный" признан несостоятельным банкротом, в рамках дела о банкротстве были проведены электронные торги по реализации имущества банка, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2020-2507/79, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору к Кащеевой В.В.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае уступка права требования к должнику, является обязательной в ходе конкурсного производства в отношении его кредитора, и согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ уступлены Банком ООО «Нэйва» по договору цессии.

Согласно расчету истца, который судом проверен и признан арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 095,81 руб., из которых: основной долг – 96 214,24 руб., просроченные проценты – 183 881,57 руб. Доказательств, опровергающих расчеты и свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 36,5% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 36,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6000, 96 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" к Кащеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кащеевой В.В. в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 095,81 руб., из которых: основной долг – 96 214,24 руб., просроченные проценты – 183 881,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,96 руб.

Взыскать с Кащеевой В.В. в пользу ООО "Нэйва" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности(основного долга) по ставке 36,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска), включительно, по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Фещукова В.В.