Решение по делу № 1-381/2015 от 30.07.2015

Дело XXX

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Лыковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В.,

подсудимых Голяка С.А., Филиппова В.А.

защитников: адвоката Ткаченко Д.А., предъявившего удостоверение № XXX, ордер А XXX, адвоката Костровой Г.А., предъявившей удостоверение XXX и ордер № XXX XXX

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филлипов В.А., <данные изъяты>

Голяк С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ XX.XX.XXXX <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

2/ XX.XX.XXXX <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст.си. 162 ч.1, 30 ч.3 ст. 159 ч.2, 161 ч.2 п. «а», ст. 162 ч.2, ст. 161 ч.2 п. «г», 88 ч.6.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от XX.XX.XXXX года, общий срок 4 года лишения свободы без штрафа. XX.XX.XXXX освобождённого на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX условно-досрочно, на срок 2 года 5 дней;

3/ XX.XX.XXXX <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от XX.XX.XXXX года, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании постановления <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с изменениями в УК РФ, внесёнными ФЗ № 26-ФЗ от XX.XX.XXXX и № 420-ФЗ от XX.XX.XXXX года, приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX изменён, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа; приговор <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX изменён, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа; приговор <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX изменён, назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года, общий срок 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, освобождённого XX.XX.XXXX по отбытии наказания, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ; суд-

У С Т А Н О В И Л :

Голяк С.А. и Филиппов В.А. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, а именно:

XX.XX.XXXX около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Голяк С.А. и Филиппов В.А. по предварительному сговору и совместно в группе, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у ... по пр. ФИО9 Санкт-Петербурга, подошли к ФИО10, высказывали угрозы физической расправы, а именно нанесения ударов кулаками, то есть угрожали применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший ФИО10 воспринимал реально и опасался осуществления данных угроз. В подтверждение своих противоправных действий, Филиппов В.А. замахнулся кулаком в сторону ФИО10, потребовал от последнего передачи денежных средств, в результате чего ФИО10 передал Филиппову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Филиппов В.А. и Голяк С.А. открыто похитили у потерпевшего.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, в то время, как Голяк С.А. схватил ФИО10 за одежду и дернул его, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате действий которого у потерпевшего ФИО10 выпал на землю мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета моноблок, IMEI № XXX, IMEI XXX, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находилась карта памяти «<данные изъяты>», объёмом памяти <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами мобильных операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности не имеющими, на счету которых денежных средств не находилось, подсудимые Филиппов В.А. совместно с Голяком С.А. открыто похитили вышеперечисленное имущество, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылись и распорядились похищенным.

Подсудимые Голяк С.А. и Филиппов В.А., каждый в отдельности, свою вину по предъявленному обвинению признали полностью.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые Голяк С.А. и Филиппов В.А., каждый в отдельности, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и правовой оценкой совершенного ими преступления.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, гражданский иск не заявлен.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Данное ходатайство было заявлено подсудимыми, каждым в отдельности добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ими осознаются.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый в отдельности, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Голяка С.А. и Филиппова В.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого в отдельности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семьи.

Голяк С.А. и Филиппов В.А. совершили умышленное тяжкое преступление, вину по которому каждый в отдельности признали полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, в ходе предварительного следствия Голяк С.А. и Филиппов В.А. давали правдивые показания, способствовали раскрытию преступления, в Санкт-Петербурге имеют постоянное место жительства и регистрации.

Суд также принимает во внимание, что Филиппов В.А. ранее не судим, состоит на учёте в НК.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты> от XX.XX.XXXX Филиппов В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния Филиппов В.А. находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер с общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Филиппов В.А. не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Филиппова В.А., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, является наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются сведения о личности Голяка С.А., который ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, кроме того, XX.XX.XXXX Голяк С.А. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда от XX.XX.XXXX и в течение непродолжительного периода вновь совершил аналогичное корыстное умышленное преступление против собственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание Голяка С.А., предусмотренных 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голяка С.А., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого в отдельности, для достижения цели наказания в порядке ст. 43 УК РФ, суд находит возможным назначить Голяку С.А. и Филиппову В.А., каждому в отдельности, наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Голяка С.А., с учётом сведений о личности подсудимого Голяка С.А., суд находит возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Также судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого Филиппова В.А., на условия жизни его семьи и на её дальнейшую жизнь, с учётом совокупности всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела считает, что исправление Филиппова В.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, а с учётом состояния материального положения подсудимого и его семьи, суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство - мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета моноблок, IMEI № XXX, IMEI XXX – переданный на хранение потерпевшему ФИО10 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10

В соответствии со ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Голяка С.А., а также адвокату, осуществлявшему защиту Филиппова В.А. по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голяк С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голяку С.А., до вступления приговора в законную силу, не изменять - оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Голяку С.А. исчислять с XX.XX.XXXX, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Голяку С.А. время нахождения его под стражей до судебного разбирательства в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Признать Филлипов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Филиппову В.А. считать условным с испытательным сроком в – 2 (два) года.

Возложить на условно-осуждённого Филлипов В.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения Филиппову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство : мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета моноблок, IMEI № XXX, IMEI XXX – переданный на хранение потерпевшему ФИО10 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Голяка С.А., а также адвокату, осуществлявшему защиту Филиппова В.А., по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при наличии письменного ходатайства, осуждённый вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: