Судья Шепель В.В. дело № 33-754 2017 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Хамирзовой А.А.,
заслушав сообщение судьи Муращенко М.Д. по апелляционной жалобе ответчика ООО фирма «Гарантия-1» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Мартьян ФИО13 к Есенгалиеву ФИО14, ООО фирма «Гарантия-1» о возмещении вреда причиненного заливом,
У С Т А Н О В И Л А:
Мартьян А.И. обратился в суд с иском к Есенгалиеву М.Т. и ООО фирма «Гарантия-1» о возмещении вреда причиненного заливом.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 февраля 2017 года, постановлено:
Иск Мартьян ФИО12 к Есенгалиеву ФИО11, ООО фирма «Гарантия-1» о возмещении вреда причиненного заливом, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО фирма «Гарантия-1» в пользу Мартьян ФИО19 ущерб причиненный заливом в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска Мартьян ФИО15 к Есенгалиеву ФИО16 о возмещении вреда причиненного заливом отказать.
В апелляционной жалобе ответчик ООО фирма «Гарантия-1» просит отменить вышеуказанное решение суда и принять по делу новое решение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы данного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело с апелляционной жалобой поступило из Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея в Верховный суд Республики Адыгея и назначено на рассмотрение на 05 мая 2017 года на 10 часов 00 минут.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил запрос судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Шепель В.В. от 04 мая 2017 года о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
На основании изложенного, а также учитывая мнения ответчика Есенгалиева М.Т. и представителя ответчика ООО фирма «Гарантия-1» по доверенности Бредихина С.Е., судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу ответчика ООО фирма «Гарантия-1» по существу в данном судебном заседании и приходит к выводу о необходимости снять данное дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 232 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░