Решение от 07.02.2024 по делу № 2-796/2024 (2-4731/2023;) от 18.12.2023

Дело №

25RS0010-01-2023-007451-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи АлексееваД.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi RVR, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В дальнейшем ФИО4 уступила право требования на получение исполнения обязательств, возникшего вследствие причинения ущерба, который она понесла в результате ДТП, ФИО5, которая уступила право требования ФИО1

Истец со ссылкой на невыплату ему страхового возмещения акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО«АльфаСтрахование») в срок, установленный Законом об ОСАГО и признание виновником ДТП ФИО2 просит взыскать с АО«АльфаСтрахование» неустойку в размере 131 768 рублей за период с29сентября 2021 года по 26 сентября 2023 года, расходы в виде платы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представлены письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разделаI части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: стороны предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке частей 3 – 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 ГПК РФ).

При этом в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от26декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Вместе с тем в соответствии со статьёй 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По смыслу преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) лицо, которому перешло право требования потребителя на получение исполнения обязательства с изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора уступки права, не является потребителем.

Возможность передачи на основании договора уступки требования процессуальных прав, к которым относится и право потребителя на предъявление иска в суд по месту жительства истца, законом не предусмотрена, на выгодоприобретателя не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем в данном случае иск предъявляется по общим правилам подсудности.

Истцом в качестве ответчиков указаны два лица: АО «АльфаСтрахование» и ФИО2

Исходя из предписаний статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2 Закона). Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 статьи 2 Закона). Регистрационный учёт по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях, в том числе, исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абзац 1 статьи 3 Закона).

Из вышеуказанных норм следует, что именно регистрационный учёт, носящий уведомительный характер для органов государственной власти о месте жительства и пребывания граждан, имеет первостепенное значение для определения подсудности при рассмотрении гражданских дел в отсутствие достоверных сведений об ином фактическом месте жительства.

Как установлено в судебном заседании, регистрации по месту жительства либо пребывания в <.........> края ответчик ФИО2 не имеет. При этом, как установлено в ходе судебного заседания, а также подтверждается справкой ОМВД по <.........>, местом его постоянной регистрации и жительства является <.........> ЗАТО <.........>. Каких-либо достоверных доказательств проживания данного ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда <.........>, истцом не представлено.

Кроме того, ответчиком по иску является также АО«АльфаСтрахование».

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» место нахождения акционерного общества определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (официальный сайт www.egrul.nalog.ru) на территории, относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края, АО«АльфаСтрахование» не зарегистрировано, филиалов и представительств данного юридического лица не имеется.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что филиал АО «АльфаСтрахование» находится по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект Острякова, д. 5Г, суд полагает необходимым передать гражданское дело во Фрунзенский районный суд города Владивостока для рассмотрения по месту нахождения филиала АО «АльфаСтрахование».

Оснований для применения иных положений о подсудности по выбору истца (статья 29 ГПК РФ) или исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ) суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░