Решение по делу № 2-20/2017 от 28.12.2016

Дело № 2-20/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Белиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скориченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Скориченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скориченко В.И. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Истец свои обязательства по названному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления заемных денежных средств на лицевой счет заемщика, с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита <данные изъяты>.; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>.; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>. На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а также расходы понесенные банком по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Скориченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказался. (л.д.83).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное Скориченко В.И. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес> было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 83).

    Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа Скориченко В.И. от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 117 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Скориченко В.И.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скориченко В.И. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 12-14).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скориченко В.И. был заключен договор залога №-фз, предметом которого является приобретенный Скориченко В.И. автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.15).

Истец свои обязательства по выше указанному кредитному договору выполнил в полном объеме: на основании заявлений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 19-21) истец произвел перечисление денежных средств по указанным в заявлениях банковским реквизитам по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23) на расчетные счета: торгующей организации (продавца) <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>. за приобретенный автомобиль; в СОАО ВСК страховую премию по договору страхования КАСКО в размере <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункт 6 кредитного договора).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита <данные изъяты>.; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>.; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику претензию, в которой потребовал уплатить досрочно всю сумму задолженности (л.д. 34,35), однако ответчик требование истца добровольно не исполнил.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.36-40) следует, что задолженность Скориченко В.И. по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита <данные изъяты>.; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>.; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>

Вышеназванный расчет задолженности ответчика, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, и ввиду отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Скориченко В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита <данные изъяты>.; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>.; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья                  Н.П. Фролова