Решение от 11.08.2022 по делу № 1-38/2022 от 29.07.2022

                         Дело № 1-38/2022

41RS0009-01-2022-000206-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Камчатск Камчатского края 11 августа 2022 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре Киреевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Богдановой А.В.,

подсудимого Косыгина С.А. ,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косыгина С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим у ИП С., в браке не состоящего, состоящего в отношениях, характерных для брачных, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 31 мая 2017 года приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 ноября 2017 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Косыгин тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Косыгин 23 октября 2021 года около 21:00 часов, находясь в <адрес> по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск <адрес>, принадлежащей Свидетель №7 и зная о том, что у последнего в законном пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> (далее по тексту - ПАО <данные изъяты>) №, привязанная к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленная на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, оснащённая системой бесконтактного платежа и известным ему от Свидетель №7 пин-кодом, решил похитить указанную банковскую карту, и систематически совершать тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, посредством приобретения различных товаров в магазинах и снятия денежных средств в банкоматах.

Реализуя свой преступный умысел, Косыгин , находясь в указанное время в квартире Свидетель №7 по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире Свидетель №7 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1, принадлежащую ПАО Сбербанк, не представляющую материальной ценности для её держателя и собственника, после чего, покинул квартиру Свидетель №7.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования известного ему пин-кода банковской карты, в период с 19:56 часов 24 октября 2021 года по 22:46 часов 26 декабря 2021 года по камчатскому времени, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства, путём проведения бесконтактных операций, осуществляя безналичный расчет за приобретенный им товар через стационарные терминалы в магазинах п. Усть-Камчатск: «Фортуна», находящегося по <адрес>, «Полет-1» - по <адрес>, «Гастроном» - по <адрес>, «Продукты» - по <адрес>, «Валентина» - по <адрес>, «У Ромы» - по <адрес>, а также путем снятия денежных средств с банкомата, находящегося в п. Усть-Камчатск, а именно: 24.10.2021 в 19:56 часов в магазине «Фортуна» на сумму 900 рублей и 160 рублей; 24.10.2021 в 20:01 часов в магазине «Полет-1» на сумму 290 рублей; 25.10.2021 в 12:58 часов в магазине «Фортуна» на сумму 900 рублей и 230 рублей; 25.10.2021 в 18:23 часов в магазине «Фортуна» на сумму 670 рублей; 25.10.2021 в 18:34 часов в магазине «Полет-1» на сумму 240 рублей; 26.10.2021 в 11:56 часов в магазине «Фортуна» на сумму 770 рублей; 28.10.2021 в 09:44 часов в магазине «Полет-1» на сумму 700 рублей; 28.10.2021 в 16:31 часов в магазине «Фортуна» на сумму 170 рублей; 14.11.2021 в 17:20 часов в магазине «Гастроном» на сумму 450 рублей; 15.11.2021 в 10:30 часов в магазине «Гастроном» на сумму 230 рублей; 15.11.2021 в 10:32 часов в магазине «Гастроном» на сумму 930 рублей; 16.11.2021 в 14:43 часов в магазине Гастроном» на сумму 590 рублей; 16.11.2021 в 14:45 часов в магазине «Гастроном» на сумму 610 рублей; 18.11.2021 в 09:07 часов в магазине «Продукты» на сумму 672 рубля; 18.11.2021 в 10:34 часов в магазине «Фортуна» на сумму 620 рублей; 18.11.2021 в 10:36 часов в магазине «Фортуна» на сумму 135 рублей; 18.11.2021 в 14:00 часов в магазине «Продукты» на сумму 10 рублей; 18.11.2021 в 14:36 часов в магазине «Гастроном» на сумму 700 рублей; 19.11.2021 в 13:49 часов в магазине «Фортуна» на сумму 640 рублей; 19.11.2021 в 19:21 часов в магазине «Гастроном» на сумму 700 рублей; 19.11.2021 в 19:24 часов в магазине «Фортуна» на сумму 178 рублей; 20.11.2021 в 16:06 часов в магазине «Продукты» на сумму 130 рублей; 20.11.2021 в 16:11 часов в магазине «Гастроном» на сумму 420 рублей; 22.11.2021 в 11:45 часов в магазине «Гастроном» на сумму 700 рублей; 22.11.2021 в 11:46 часов в магазине Гастроном» на сумму 432 рубля; 22.11.2021 в 13:41 часов в магазине «Продукты» на сумму 130 рублей и 40 рублей; 22.11.2021 в 13:42 часов в магазине «Продукты» на сумму 90 рублей; 22.11.2021 в 13:43 часов в магазине «Продукты» на сумму 200 рублей; 22.11.2021 в 13:48 часов в магазине «Фортуна» на сумму 289 рублей; 22.11.2021 в 13:49 часов в магазине «Фортуна» на сумму 620 рублей; 22.11.2021 в 17:15 часов посредством банкомата АТМ №, находящегося в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк по <адрес>, снял денежные средства в размере 5100 рублей; 22.12.2021 в 10:43 часов в магазине «Фортуна» на сумму 900 рублей и 605 рублей; 23.12.2021 в 10:53 часов в магазине «Фортуна» на сумму 769 рублей; 23.12.2021 в 10:54 часов в магазине «Фортуна» на сумму 115 рублей; 24.12.2021 в 10:09 часов в магазине «Фортуна» на сумму 900 рублей и 900 рублей; 24.12.2021 в 10:10 часов в магазине «Фортуна» на сумму 300 рублей; 24.12.2021 в 10:16 часов в магазине «Гастроном» на сумму 52 рубля; 24.12.2021 в 12:15 часов в магазине «Фортуна» на сумму 750 рублей; 24.12.2021 в 12:16 часов в магазине «Фортуна» на сумму 150 рублей; 24.12.2021 в 16:42 часов в магазине «Фортуна» на сумму 963 рубля; 24.12.2021 в 16:48 часов в магазине «Гастроном» на сумму 310 рублей; 24.12.2021 в 16:49 часов в магазине «Гастроном» на сумму 180 рублей; 25.12.2021 в 10:07 часов в магазине «Фортуна» на сумму 900 рублей; 25.12.2021 в 10:08 часов в магазине «Фортуна» на сумму 521 рубль; 25.12.2021 в 16:22 часов в магазине «Фортуна» на сумму 710 рублей; 26.12.2021 в 10:06 часов в магазине «Валентина» на сумму 782 рубля; 26.12.2021 в 10:07 часов в магазине «Валентина» на сумму 86 рублей; 26.12.2021 в 12:17 часов в магазине «Валентина» на сумму 640 рублей; 26.12.2021 в 15:45 часов в магазине «Гастроном» на сумму 700 рублей; 26.12.2021 в 15:46 часов в магазине «Гастроном» на сумму 200 рублей; 26.12.2021 в 21:06 часов в магазине «Фортуна» на сумму 5 рублей; 26.12.2021 в 21:28 часов в магазине «У Ромы» на сумму 148 рублей; 26.12.2021 в 22:46 часов в магазине «У Ромы» на сумму 190 рублей, а всего похитил денежные средства в размере 31422 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного следствия поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на протяжении последних двух лет осуществляет уход за своей матерью, которая, в связи с заболеванием, ограничена в передвижении.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Косыгина , данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 23 октября 2021 года он находился в гостях у Свидетель №7, по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, вместе со своей сожительницей Свидетель №4, а также Свидетель №6. Ему было известно, что у Свидетель №7 имеется банковская карта белого цвета, которой тот при нем расплачивался в магазине. Около 21 часа спиртное закончилось, Свидетель №7 уснул, а они стали собираться домой. Свидетель №6 и Свидетель №4 вышли из квартиры, а он, когда одевался, обратил внимание на куртку Свидетель №7, которая лежала на кресле, и вспомнил, что тот в магазине положил банковскую карту в паспорт и убрал во внутренний карман куртки. В этот момент он решил похитить данную карту, чтобы приобрести спиртное и продукты питания домой. Поскольку Свидетель №7 спал, а в квартире никого не было, он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял из внутреннего кармана куртки Свидетель №7 паспорт, в котором увидел две банковские карты, одна серого другая белого цвета, которые похитил, а паспорт положил обратно в карман куртки Свидетель №7, после чего вышел из квартиры. На следующий день Свидетель №7 спрашивал у него и Свидетель №4 не брали ли они из его куртки две банковские кары, на что они ответили, что не брали. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «Фортуна» продукты питания, и попытался расплатиться банковской картой Свидетель №7, но на ней денежных средств было недостаточно, после чего он взял банковскую карту Потерпевший №1 и расплатился ей. Пин-код карты Потерпевший №1 ему был известен, возможно, от Свидетель №7, точно не помнит. В дальнейшем в период с 24.10.2021 по 26.12.2021 он неоднократно расплачивался банковской картой Потерпевший №1 в магазинах: «Фортуна», «Полет-1», «Гастроном», «ФИО4», «У Ромы», приобретая там продукты питания и спиртное. В один из дней его сожительница Свидетель №4 увидела, что он расплачивается не своей банковской картой, и спросила, чья это карта, на что он ответил, что это не её дело, и тогда она сказала, что это карта Потерпевший №1 или Свидетель №7, которую у них спрашивал Свидетель №7. На это он сказал ей, чтобы та молчала иначе будет хуже. В начале января 2022 года он попытался в магазине «Фортуна» расплатиться банковской картой Потерпевший №1, но на ней не было денежных средств, тогда он решил её выбросить и, выйдя на крыльцо магазина, бросил банковскую карту в урну, расположенную при входе в магазин. Ему на обозрение предоставлялась выписка по банковской карте Потерпевший №1, он может пояснить, что в период с 24.10.2021 по 26.12.2021 он, путем приобретения продуктов питания в разных магазинах п. Усть-Камчатск, похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 26 322 рублей. Кроме того, в конце ноября 2021 года при помощи банковской карты Потерпевший №1 он обналичил денежные средства в сумме 5100 рублей через терминал, расположенный в п. Усть-Камчатск. Вину в совершении хищения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 169-173, 196-199).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у него имеется банковская карта <данные изъяты> белого цвета с зелеными листочками, на которую ежемесячно зачисляется его пенсия в размере около <данные изъяты> рублей. У него проблемы со здоровьем, он плохо видит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего соседа Свидетель №7 оплатить коммунальные услуги, для чего дал ему свою банковскую карту. На карте было примерно <данные изъяты> рублей. Пин-код последний знал, он доверяет Свидетель №7, поскольку тот неоднократно оказывал ему помощь в оплате коммунальных услуг. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Свидетель №7 и сказал, что не может найти его банковскую карту. Он решил не обращаться в полицию, поскольку подумал, что Свидетель №7 найдет карту. Однако в период с октября по декабрь 2021 года карта так и не нашлась, в связи с чем он обратился в банк за перевыпуском данной карты. Посчитав примерно, сколько денежных средств должно находиться на карте, он понял, что с банковской карты за период с октября по декабрь 2021 года похищено около 25500 рублей, а может и больше. Позже ему стало известно, что денежные средства похитил Косыгин , который похитил банковскую карту у Свидетель №7. Хищение денежных средств его поставило в трудную жизненную ситуацию, ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку его пенсия составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей социальная выплата, из которых судебные приставы у него удерживают денежные средства в связи с наличием долга по оплате коммунальных услуг. Кроме того, ему необходимо оплачивать текущие коммунальные услуги, покупать продукты. Косыгин извинился перед ним и вернул деньги в сумме 27000 рублей, а оставшуюся часть пообещал вернуть в августе – сентябре 2022 года, на что он согласился. Просит строго Косыгина не наказывать (т. 1 л.д. 40-48, 55-60).

Как следует из протокола устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности Косыгина , который в период с 24.10.2021 по 26.12.2021 похитил его денежные средства на сумму 25319 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 13).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает в п. Усть-Камчатск по <адрес> вместе со своим гражданским супругом Косыгиным и его матерью ФИО9 Они не трудоустроены, живут за счет пенсии матери и случайных заработков. В конце октября 2021 года она с Косыгиным распивали спиртное в квартире у Свидетель №7. В квартире также находились Свидетель №6 и Потерпевший №1. Свидетель №7 и Косыгин несколько раз ходили в магазин за спиртным, при этом она поняла, что спиртное и продукты покупал Свидетель №7, поскольку у Косыгина денег не было. В один из дней она с Косыгиным в магазине «Фортуна» покупали продукты на сумму, не превышающую 1000 рублей, при этом Косыгин расплачивался банковской картой. Дома она спросила у Косыгина , откуда у него данная карта, на что последний ответил, что это не ее дело. Тогда она поняла, что Косыгин украл банковскую карту у Свидетель №7, когда они находились у него в гостях. Данной банковской картой Косыгин пользовался с октября по декабрь 2021 года, а в январе 2022 года он выбросил карту, поскольку на ней не было денег. О том, что Косыгин похитил банковскую карту, она никому не говорила (том 1 л. д. 103-107).

В судебном заседании Свидетель №4 подтвердила указанные показания, дополнительно пояснила, что мать Косыгина находится в состоянии после перенесенного инсульта, и в настоящее время ограничена в передвижении. Она и Косыгин осуществляют уход за матерью.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, согласно которым он проживает в п. Усть-Камчатск по <адрес>, его соседом является Потерпевший №1. Последнему он периодически оказывает помощь по хозяйству, используя банковскую карту Потерпевший №1, оплачивает коммунальные услуги, покупает ему продукты питания, поскольку Потерпевший №1 является слабовидящим. Между ними сложились доверительные отношения, последний сказал ему пин-код от своей банковской карты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, чтобы он оплатил коммунальные услуги. Карту он положил в свой паспорт, где хранил со своей банковской картой. Когда он приобретал по банковской карте Потерпевший №1 спиртное и продукты питания, это он делал с разрешения Потерпевший №1. В осенний период по банковской карте Потерпевший №1 им было истрачено не более 2674 рублей. В эту сумму также входило спиртное и продукты питания, которые он, Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №4 и Косыгин вместе распивали и ели. После того как он обнаружил пропажу банковской карты Потерпевший №1, он обратил внимание, что его банковская карта также похищена. Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу банковской картой Потерпевший №1 совершил Косыгин , который в последующем на протяжении длительного времени тратил деньги с данной карты. После пропажи банковской карты он спрашивал у всех, кто находился у него в гостях, не брали ли они банковскую карту Потерпевший №1, на что все, в том числе и Косыгин пояснили, что карту не брали. Возможно, он говорил Косыгину пин-код карты Потерпевший №1 либо тот услышал его, когда пин-код вслух озвучивал Потерпевший №1 (том 1 л. д. 124-127).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Дополнительно пояснил, что спиртные напитки он, Свидетель №6, Свидетель №4 и Косыгин распивали 22 или ДД.ММ.ГГГГ, после чего он обнаружил пропажу банковской карты Потерпевший №1.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом в магазине «Фортуна» в п. Усть-Камчатск. Она помнит, что в конце 2021 года в магазин приходил Косыгин и приобретал продукты, расплачиваясь банковской картой. Насколько она помнит, покупки не превышали 1000 рублей, то есть без введения пин-кода. О том, что Косыгин похитил банковскую карту, она узнала от сотрудников полиции (том 1 л. д. 68-72).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом в магазине «Валентина» в п. Усть-Камчатск. Одним из покупателей является Косыгин, который часто приходит к ним в магазин и приобретает алкоголь, сигареты и продукты питания. Она помнит, что Косыгин расплачивался как деньгами так и при помощи банковской карты. Из-за давности событий период совершения Косыгиным покупок она не помнит, возможно, это было с октября по декабрь 2021 года. О том, что Косыгин расплачивался банковской картой, которую похитил у Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. Описать банковскую карту не может (том 1 л. д. 80-84).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом в магазине «Гастроном» в п. Усть-Камчатск. Косыгин часто приходит к ним в магазин за продуктами и спиртным. В период с октября по декабрь 2021 года Косыгин приходил к ним в магазин, совершал покупки на сумму не свыше 1000 рублей, расплачивался банковской картой, при этом пин-код не вводил. На чье имя была оформлена банковская карта и как она выглядела, описать не может. У них в магазине имеется несколько кассовых терминалов, и при оплате по одному из них на кассовом чеке высвечивается название магазина «Гастроном», а при оплате по второму - «Продукты». О том, что Косыгин украл банковскую карту она узнала от сотрудников полиции (том 1 л. д. 92-96).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом в магазине «У Ромы». Редко за продуктами к ним в магазин приходит Косыгин. Точно не помнит дату, возможно, в период с октября по декабрь 2021 года Косыгин несколько раз приходил к ним в магазин. Как он расплачивался за продукты, она не помнит (том 1 л. д. 108-112).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, согласно которым ей известно, что некоторое время у Свидетель №7 проживал Потерпевший №1 и последний передавал Свидетель №7 свою банковскую карту, чтобы тот мог распоряжаться ей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №7, там же находились Потерпевший №1, Косыгин и Свидетель №4, они распивали алкогольные напитки. Спиртное покупал Свидетель №7, при расплачивался банковской картой Потерпевший №1. Спустя некоторое время она ушла домой. При очередной встрече с Свидетель №7, тот спросил у нее, не брала ли она у него банковскую карту Потерпевший №1, на что она ответила отрицательно. Свидетель №7 при этом сказал, что кто-то украл банковскую карту Потерпевший №1. Она отчетливо помнит, что в тот день, после ее ухода, в квартире оставались Свидетель №7, Косыгин и Свидетель №4. В последующем она узнала от сотрудников полиции, что банковскую карту похитил Косыгин (том 1 л. д. 119-123).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом в магазине «Полет-1». В период с октября по декабрь 2021 года к ним в магазин за продуктами питания приходил Косыгин. Как он расплачивался, она не помнит (том 1 л. д. 134-138).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает <данные изъяты> дополнительного офиса <данные изъяты> В начале марта 2022 года к ним в отделение обратился Потерпевший №1 с целью перевыпуска банковской карты. Согласно отчету по банковской карте Потерпевший №1 было установлено, что 22.11.2021 в 8:15 часов по московскому времени было произведено снятие денежных средств через терминал <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в размере 5100 рублей (т. 1 л.д. 145-147).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает <данные изъяты>. В начале марта 2022 года он возил Потерпевший №1 в <данные изъяты> для перевыпуска ему банковской карты. Со слов Потерпевший №1, ему известно, что тот передал свою банковскую карту Свидетель №7, у которого ее похитили (том 1 л. д. 157-159).

Как следует из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, в период с 23.10.2021 по 26.12.2021 Косыгин С.А. похитил с банковского счета карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25319 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. В действиях Косыгина С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7 и Косыгина осмотрена <адрес>, из которой была похищена банковская карта на имя Потерпевший №1 Установлено место совершения преступления, Косыгин указал на куртку, из кармана которой он ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту Потерпевший №1 (том 1 л. д. 24-29).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Косыгина осмотрен участок местности перед магазином «Фортуна» по адресу: <адрес>, где Косыгин выкинул похищенную им банковскую карту в урну (том 1 л. д. 30-34).

В ходе осмотра иного помещения ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Фортуна», где Косыгин оплачивал покупку товаров посредством стационарного терминала (том 1 л.д. 73-79).

В ходе осмотра иного помещения ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Валентина», расположенного по адресу: <адрес>, где Косыгин оплачивал покупку товаров посредством стационарного терминала (том 1 л.д. 85-91).

В ходе осмотра иного помещения ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Гастроном» (Продукты, Кристалл), расположенного по адресу: <адрес>, где Косыгин оплачивал покупку товаров посредством стационарных терминалов (т. 1 л.д. 97-102).

В ходе осмотра иного помещения ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «У Ромы», расположенного по адресу: <адрес>, где Косыгин оплачивал покупку товаров посредством стационарного терминала (т. 1 т.л. 113-118).

В ходе осмотра иного помещения ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Полет-1», расположенного по адресу: <адрес>, где Косыгин оплачивал покупку товаров посредством стационарного терминала (том 1 л.д. 139-144).

В ходе осмотра иного помещения ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение по адресу: <адрес>, где находится терминал-банкомат, предназначенный для проведения банковских операций, при помощи которого Косыгин снимал денежные средства (том 1 л. д. 148-156).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: отчет движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя Потерпевший №1, из которого усматриваются даты снятия денежных средств, и установлено, что снятие денежных средств имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 1-7, 8).

В судебном заседании исследованы вещественные доказательства - отчет по банковской карте № (номер счета карты №) на имя Потерпевший №1, выписка о состоянии вклада Потерпевший №1, из которых видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) по банковской карте потерпевшего произведено снятие денежных средств в общей сумме 31422 рубля.

Согласно сообщению ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. По вышеуказанному банковскому счету открыта банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевыпуск данной банковской карты (том 1 л.д. 236).

Из сообщения <данные изъяты> Потерпевший №1 является получателем пособия (мера социальной поддержки) по категории неработающий пенсионер. Региональная социальная доплата к пенсии назначена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, осуществляется путем зачисления денежных средств на лицевой счет ПАО <данные изъяты>. Ежемесячный размер выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 64).

Согласно справке <данные изъяты> Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему производилась выплата пенсии в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 67).

Оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина Косыгина полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления основан на исследованных показаниях Косыгина, данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, которые суд считает правдивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также протоколами осмотра документов, согласно которым осмотрены отчет по банковской карте, выписка о состоянии вклада потерпевшего, из которых усматриваются снятия денежных средства в период с 24.10.2021 по 26.12.2021, протоколами осмотра места происшествия, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Принимая во внимание размер причиненного ущерба потерпевшему, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом установлено, что Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячная выплата в период с октября по декабрь 2021 года составила <данные изъяты>. Кроме того, Потерпевший №1 получает ежемесячное пособие – социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>. Иного дохода потерпевший не имеет.

При указанных обстоятельствах, хищением денежных средств в сумме <данные изъяты>, значительно превышающей ежемесячный доход Потерпевший №1, он был поставлен в крайне затруднительное материальное положение. Кража денежных средств в указанном размере причинила потерпевшему значительный материальный ущерб, о чем также пояснил Потерпевший №1 в ходе допроса.

Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый, зная о том, что у Свидетель №7 имеется банковская карта, решил похитить ее, чтобы в дальнейшем похитить находящиеся на счете карты денежные средства, и, реализуя свой умысел, Косыгин осуществил оплату банковской картой Потерпевший №1 различных товаров, приобретаемых в магазинах п. Усть-Камчатск, а также снятие в терминале ПАО Сбербанк денежных средств, распорядившись по своему усмотрению находящимися на счете денежными средствами потерпевшего.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий <данные изъяты>., определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в отчете по операциям на банковском счете Потерпевший №1.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, судебным постановлениям, Косыгин имеет судимость по приговору от 31 мая 2017 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (с учетом отбытия дополнительного наказания) (т. 2 л.д. 14-16, 18-19, 22-23, 24, 25-26, 27-29, 30-31, 34, 36-39, 42-52).

По месту жительства Косыгин характеризуется как ведущий антиобщественный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В быту между ним, матерью и сожительницей происходят конфликты (т. 2 л.д. 71).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Косыгин зарекомендовал себя положительно (т. 1 л.д. 55, 56).

По месту работы у ИП <данные изъяты> подсудимый зарекомендовал себя положительно.

Косыгин на учете в Центре занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, социальные выплаты не получает (т. 2 л.д. 65).

На диспансерном учете в Усть-Камчатской районной больнице у врача психиатра Косыгин не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 70).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Косыгин хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде «Синдрома зависимости от алкоголя» (МКБ-10 F10.2). Указанное психическое расстройство не лишало Косыгина при совершении содеянного способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Косыгин не нуждается, а нуждается в обязательном лечении у врача нарколога по месту пребывания как страдающий синдромом зависимости от алкоголя (т. 1 л.д. 223-224).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Косыгин на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого нетрудоспособной матери, состояние здоровья матери, которой подсудимый оказывает помощь, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косыгина, не установлено.

При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание нахождение Косыгина в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимым совершено длящееся преступление, при этом в ходе предварительного следствия не выяснялось и не устанавливалось, в какие периоды Косыгин осуществлял хищение денежных средств в состоянии алкогольного опьянения, а в какие - в трезвом состоянии. В судебном заседании Косыгин пояснил, что хищение денежных средств, путем осуществления оплаты покупок в магазинах, он совершал как будучи в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что Косыгин совершил тяжкое преступление против собственности, обстоятельства совершения преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Косыгина и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления виновного ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает возможным его исправление при определении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы осуждённый оправдал доверие суда.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым отчет движения денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1, выписку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Косыгину в ходе предварительного расследования адвокатом Золотуевой М.П. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 82-83), а также в размере <данные изъяты> руб., за оказание адвокатом Золотуевой М.П. юридической помощи во время производства по делу в суде, а всего в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст Косыгина, а также отсутствие сведений о состоянии здоровья подсудимого, исключающего его трудоспособность, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30480 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░