Решение по делу № 5-2318/2020 от 12.08.2020

Дело № 5-2318/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой                                                                                                12 августа 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Задорожного В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания в ЯНАО, <адрес> не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, Задорожный, находясь в общественном месте возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Задорожный не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Вина Задорожного в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого привлекаемый признал свою вину,

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Новому Уренгою.

- объяснениями свидетеля правонарушения ФИО3, подтверждающими факт нарушения привлекаемым общественного порядка,

- объяснениями самого Задорожного, данными при составлении административного материала, в которых он подтвердил факт нарушения им общественного порядка.

Действия Задорожного суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, он нарушает общественный порядок, Задорожный предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Задорожного, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Калинину административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, так как назначение иного наказания не соответствовало бы целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

постановил:

Задорожного В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток.

Судья                                                                     С.А.Ломов