Решение по делу № 1-42/2015 от 05.02.2015

                                                                                        к делу № 1-42/15

                                                       П Р И Г О В О Р

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                     18 февраля 2015 года

          Гулькевичский районный суд Краснодарского края     в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора, советника юстиции Запорожец К.Э.

подсудимого Овчинникова А.В.,

защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Краснодарского края Кузыченко И.И., представившего удостоверение №2850, ордер 242119,

при секретаре Тихоновой Т.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овчинникова А. В. <данные изъяты>, ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ

                                                   у с т а н о в и л:

        Овчинников А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Овчинников А.В. 12 января 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около многоквартирного <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21013», регистрационный номер № регион, принадлежащим Щ.Н., припаркованному около многоквартирного <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи ключей, которые находились около коробки передач, завел двигатель автомобиля, после чего поехал в с. Соколовское, тем самым совершив угон автомобиля «ВАЗ 21013», регистрационный номер № регион.

12 января 2015 года примерно в 21 час 00 минут Овчинников А.В., управляя указанным автомобилем, двигаясь по проезжей части <адрес> около многоквартирного <адрес>, не справился с управлением автомобиля, в результате чего осуществил наезд на бордюр, после чего, оставив автомобиль, с места происшествия скрылся.

12 января 2015 года примерно в 21 час 15 минут указанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

     Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

          Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший также согласен на постановление приговора в особом порядке, что следует из его заявления.

         Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным.

         Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, признанными судом достоверными и допустимыми.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

         Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

          Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

          При определении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Подсудимого, как следует из характеристики главы Администрации Комсомольского сельского поселения, по месту жительства охарактеризовать не могут из-за непродолжительности проживания на территории сельского поселения.

    Как следует из копии решения от 15 августа 2014 года Заводского районного суда гор. Саратова, во время отбытия наказания в виде лишения свободы с 20 ноября 2012 года проходил лечение в в туберкулезно-легочном отделении Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница№ 1» г.Саратова.

          С учетом указанных обстоятельств, требований закона о назначении наказания соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона.

              Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21013 рег. номер №, свидетельство о регистрации № и страховой полис серии №,переданные потерпевшему Щ.Н., оставить ему по принадлежности.

          Вещественные доказательства, личинка замка, крышки багажника, ключи, банка из-под пива, чехол сиденья, ручка переключения скоростей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1320 рублей за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 1100 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Овчинникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 января 2015 года.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2420 рублей отнести на счет федерального бюджета.

              Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21013 рег. номер №, свидетельство о регистрации № и страховой полис серии №,переданные потерпевшему Щ.Н., оставить ему по принадлежности.

          Вещественные доказательства, личинка замка,крышки багажника, ключи, банка из-под пива, чехол сиденья, ручка переключения скоростей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

председательствующий