Решение по делу № 2-3283/2015 от 13.05.2015

                                                                                                                                 Дело № 2-3283/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    г. Екатеринбург                   07 июля 2014 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Николенко Н.В.

    при секретаре Ошнуровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Машина А.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества,

УСТАНОВИЛ:

Машин А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 24 января 2014 года о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества <данные изъяты> Машина А.С. – <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В судебном заседании Машин А.С. обратился с заявлением об отказе от требования в связи с тем, что постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника отменено судебным приставом-исполнителем 03 июля 2014 года, порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель заявителя Быков О.В. заявление поддержал, заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель К не возражал против прекращения производства по делу. Заинтересованное лицо У. – <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, был извещен телеграммой, об уважительных причинах суд не известил. Неявка К. и У. не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном для дел, возникающих из публичных отношений (главы 23 и 25 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ, федеральными законами.

    Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Машина А.С. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника отменено 03 июля 2014 года.

    С учетом отсутствия предмета оспаривания суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Машина А.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 24 января 2014 года о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                            Н.В. Николенко