Решение от 17.03.2021 по делу № 33-1432/2021 от 25.02.2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Примак М.В. Дело № 2-3849/2020

№ 33-1432/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17марта 2021 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Коноваленко А.Б.

судей Тимощенко Р.И., Шкуратовой А.В.

при секретаре Шавровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Безобразовой Анастасии Сергеевне о взыскании ущерба в порядке регресса

с апелляционной жалобой ответчикаБезобразовой Анастасии Сергеевнына решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., объяснения представителя ответчика Губенко С.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Безобразовой А.С., указав, что 04 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Фольксваген», г.р.н. №, под управлением Безобразовой А.С. и автомобиля марки «Митсубиси», г.р.н. №, под управлением Вилкова А.Е. Участники происшествия оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность потерпевшего Вилкова А.Е. была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило Вилкову А.Е. страховое возмещение в размере 56717,85 руб. ООО «Зетта Страхование», являясь страховщиком причинителя вреда Безобразовой А.С., путем взаиморасчета произвело в пользу САО «ВСК» выплату в размере 53951,88 руб.Извещение о ДТП Безобразовой А.С. представлено не было. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 53951,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818,56 руб.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворены. Взыскано сБезобразовой А.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба 53951,88 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1818,56 руб.

В апелляционной жалобе Безобразова А.С. просит решение отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Указывает, что суд не учел того, что подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01 мая 2019 года, а ДТП произошло 04 ноября 2019 года, в связи с чем у страховщика не возникло право регрессного требования. В письменных объяснениях к апелляционной жалобе обращает внимание на то, что страховщиками ДТП признано страховым случаем, при этом требование об осмотре ее автомобиля не направлялось, соответственно, права ООО «Зетта Страхование» не были нарушены.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», ответчикБезобразова А.С.,3-и лица Вилков А.Е., САО «ВСК»в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, чч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетомдоводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 ноября 2019 года в 14 часов 50 минут Безобразова А.С., управляя автомобилем марки «Фольксваген», г.р.н. №, возле дома № 1А по ул. Иванникова в г. Калининграде, двигаясь задним ходом, допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки «Мицубиси», г.р.н. №, под управлением Вилкова А.Е.

Произошедшее ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, в котором Безобразова А.С.признала свою вину в ДТП.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области автомобиль «Фольксваген», №, принадлежит Безобразовой А.С. с 11 марта 2017 года, автомобиль Мицубиси», г.р.н. №, принадлежит Вилкову А.Е. с 26 октября 2019 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда Безобразовой А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (полис №), а ответственность потерпевшего Вилкова А.Е. – в САО «ВСК» (полис №).

Вилков А.Е. обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. Страховщик признал случай страховым и осуществил выплату в виде оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиляв размере 56717,85 руб., перечислив их на счет ИП Орловой Т.С. согласно платежному поручению № 56234 от 30 декабря 2019 года.

ООО «Зетта Страхование» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков путем взаиморасчета согласно платежному поручению № 6449 от 14 января 2020 года произвело в пользу САО «ВСК» выплату в размере 53951,88 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Зетта Страхование» ссылалось на возникновение у него права требования возмещения ущерба, поскольку ответчиком, являющимся причинителем вреда, не было направлено страховщику извещение о ДТП в установленные законом сроки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года), исходил из заключения ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности 21 марта 2019 года, действующего в период с 21 марта 2019 года по 20 марта 2020 года, и пришел к выводу о том, что в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона, обусловленных датой заключения договора ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня такого происшествия.

Принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих своевременное обращение в страховую компанию либо наличие уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика ООО «Зетта Страхование» бланка извещения о ДТП, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 53951,88 руб.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила № 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Как установлено, произошедшее 04 ноября 2019 года ДТП признано страховым случаем и потерпевшемуСАО «ВСК» предоставило страховое возмещение путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт.

30 декабря 2019 годаСАО «ВСК» перечислило денежные средства за ремонт ИП Орловой Т.С. в размере 56717,85 руб.

14 января 2020 годаООО «Зетта Страхование» возместило САО «ВСК» 53951,88 руб.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.Доказательств обратного не представлено.

ООО «Зетта Страхование», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу САО «ВСК», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств нарушения интересов истца со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП баланс интересов страховщика (истца) и страхователя (ответчика) не нарушен. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, лицо в соответствии с законом или договором, возместив вред потерпевшему, в силу закона становится на его место по отношению к причинителю вреда, то есть последний становится должником.

Из этого следует, что право регрессного требования возникает из отношений в связи с причинением вреда и только в случаях, предусмотренных законом.

Действующий до 01 мая 2019 года подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусматривал, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку право на регрессное требование страховщика устанавливается Законом об ОСАГО (ст. 14) и на прямую связано с моментом причинения вреда, то есть моментом, когда произошел страховой случай, с учетом того, что ДТП произошло 04 ноября 2019 года, то есть после исключения подпункта «ж» из пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, судебная коллегия считает, что право регрессного требования у истца по основанию, указанному в данном подпункте не возникло.

При таком положении решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Зетта Страхование» к ответчику исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика не могут быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░