Решение от 28.04.2016 по делу № 2-2916/2016 от 01.04.2016

К делу № 2-2916/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего              Скрипка О.В.,

при секретаре Шереметьева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарасова А. С. к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Т. И., индивидуальному предпринимателю Карпухову В. В., индивидуальному предпринимателю Алексанян В. М., индивидуальному предпринимателю Алексанян Т. А., индивидуальному предпринимателю Алексанян А. С., о взыскании штрафных санкций по предварительному договору от 07.02.2013 г., с участием третьего лица индивидуального предпринимателя Ревякина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании штрафных санкций по предварительному договору от 07.02.2013 г.

Истец Тарасов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца, на основании доверенности, Царев Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ИП Сорокина Т.И., ИП Карпухов В.В., ИП Алексанян В.М., ИП Алексанян Т.А., ИП Алексанян А.С. в судебное заседание не явились.

Третье лицо ИП Ревякин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, по доверенности, Пруцкая Е.С. явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Закона о защите прав потребителя, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец проживает по адресу: <адрес>, что не относиться к территории Карасунского внутригородского округа г. Краснодара., а находиться в пределах Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Местом жительства ответчиков, согласно данным представленным истцом являются следующие адреса: ИП Сорокина Т.И., зарегистрирована по адресу: <адрес>; ИП Карпухов В.В., зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Курганинский р-н, ст. Петропавловская, <адрес>; ИП Алексанян В.М., зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес>; ИП Алексанян Т.А., зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес> ИП Алексанян А.С., зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес>, что также не относиться к территории Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, а следовательно, не подсудно Советскому районному суду г. Краснодара.

Местом заключения предварительного договора от 07.02.2013 г. является г. Краснодар.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в производстве Советского районного суда имеются два дела № и 2-2917/16 к ответчикам ИП Сорокина Т.И., ИП Карпухов В.В., ИП Алексанян В.М., ИП Алексанян Т.А., ИП Алексанян А.С., то суд считает целесообразным направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика ИП Сорокиной Т.И., зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, так как и истец и указанный ответчик проживают в границах Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, а остальные ответчики - за пределами г. Краснодара.

Таким образом, принимая во внимание, что иск подан с нарушением подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду г. Краснодара и подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111).

Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.02.2013 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: