Решение по делу № 2-3024/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-3024/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

13 апреля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

с участием представителя истца Д.А.В – Ш.Р.Р, действующего на основании доверенности б/н. от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - Б.Р.Ш, действующего на основании доверенности б/н. от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Д.А.В к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

установил:

Д.А.В обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

В ходе подготовки представитель истца Д.А.В – Ш.Р.Р, действующий на основании вышеуказанной доверенности, обратился с ходатайством о передаче дела в <адрес> районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Б.Р.Ш, действующий на основании вышеуказанной доверенности, не возражал против направления дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

Выслушав мнение представитель истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

3). есная справка на л. д. разбирательству судом установлено, олженности не погашена.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом расположения ответчика ООО «<данные изъяты>» является: <адрес> а истец обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № по иску Д.А.В к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов