Решение от 10.11.2022 по делу № 2-394/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-394/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года. г.Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

с участием ФИО2 ИК-29, УФСИН России по <адрес> ФИО7,

и.о. прокурора <адрес> Лукина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, гражданское дело по иску Василькова Василия Ивановича к УФСИН России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей за счет казны,

УСТА Н О В И Л:

Васильков В.И. обратился в суд с иском к ИК-29, УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за причиненный врез здоровью в размере 1 500 000 рублей, мотивируя тем, что по приговору Заднепровского районного суда <адрес> ка от 23.10.2014г. он был направлен для отбытия наказания в ИК-29 УФСИН России по <адрес>. В его обязанности входило уход за лошадью, которая находилась в данном учреждении. При этом администрация ИК-29 не предупредила его, что лошадь кусается. ДД.ММ.ГГГГг. при уходе за лошадью, по непонятной причине животное укусила его неоднократно за правую руку, отчего он испытал физическую боль. В медицинской части ему была оказана помощь, у него были выявлены телесные повреждения. Из-за причинения ему телесных повреждений, он претерпел физическую боль, то есть ему причинен физический и моральный вред.

В судебное заседание истец не вызывался, однако он был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Своего ФИО2 в суд не предоставил.

ФИО2 ИК-29, УФМИН России по <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, возражая против исковых требований, пояснила, что с 2015г. по декабрь 2019г. истец Васильков В.И. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима ИК-29 УФСИН России по <адрес>. Согласно приказу начальника ИК-29, Васильков В.И. был определен на работу рабочим в учебно-производственный участок деревообработки. С осужденным Васильковым В.И., как \и с другими лицами, были проведены вводный, первичный и повторные инструктажи по работе в производственном участке деревообработки. ДД.ММ.ГГГГ Васильков В.И., в нарушение дисциплины, перешел из производственный участка деревообработки в сельскохозяйственный участок, где содержатся животные, и от лошади получил травму правой руки. Была проведена проверка, и по результатам которой было установлено, что травму он получил по своей неосторожности, и не связанной с его трудовыми обязанностями, поскольку работодатель не давал ему задание на проведение работ с животными. Вины работодателя в причинении Василькову телесных повреждений укусом животного, не имеется. Просила в иске отказать.

ФИО2 казначейства по <адрес> в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В своем отзыве указали, что надлежащим ответчиком является УФСИН России по <адрес>. Министерство финансов не несет ответственность за действия третьих лиц.

ФИО2 казначейства по <адрес> в суд не прибыл, возражений на иск не подано.

Выслушав доводы ФИО2 ИК-29, УФСИН России по <адрес>, исследовав доводы истца, изложенные в иске, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из смысла названной нормы, гражданин имеет право на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании приговора Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Васильков В.И., осужденный по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с 2015г. по декабрь 2019г. отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>.

Из пояснений ФИО2 ИК-29 установлено, что Васильков В.И. был определен на работу рабочим в учебно-производственный участок деревообработки. С осужденным Васильковым В.И., были проведены вводный, первичный и повторные инструктажи по работе в производственном участке деревообработки.

Данный довод подтверждается исследованными материалами дела, а именно журналом регистрации вводного инструктажа (ДД.ММ.ГГГГ), первичного инструктажа (ДД.ММ.ГГГГ),повторного инструктажа ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ)

На основании приказа руководителя ФКУ ИК-29 УФИН России по <адрес>, по факту несчастного случая, связанного с Васильковым В.И. ДД.ММ.ГГГГг., была создана комиссия по расследованию нечастного случая.

По результатам расследования, проведенной комиссией, в том числе специалистом по охране труда группы труда и техники безопасности ФКУ ИК-29, было установлено, что осужденный Васильков В.И. приказом ФКУ ИК-29 от ДД.ММ.ГГГГ № ос трудоустроен подсобным рабочим в учебно-производственный участок деревообработки центра трудовой адаптации осужденных. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Васильков В.И. был выведен на территорию промышленной зоны для уборки территории от снега и наледи, а также посыпкой пути следования противогололедными реагентами. Проходя мимо стойла коня, он подошел к лошади, протянул руку, и конь внезапно укусил его за руку. Работа, при которой Васильков В.И. получил травму, не предусмотрены производственным процессом и им не производилась, работодатель не давал распоряжений на проведение того вида работ, при выполнении Васильков В.И. получил травму.

Согласно справке, представленной из Медицинской части № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России по <адрес>,8.01.2018г. Васильков В.И. обращался в здравпункт № с д\з: множественные укушенные раны правого предплечья и кисти. Повреждение сухожилий разгибателей правого предплечья. Открытый многооскольчатый перелом нижней трети правого предплечья с большим смещением.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение травмы Василькову В.И. произошло не по вине работодателя, а имелась неосторожность самого Василькова В.И. при обращении с животным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не представлены достаточные доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) работодателя в лице ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, и возникновением, как утверждает истец, травмы.

С учетом этих данных, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░.░░░░.

67RS0№-23