Решение по делу № 12-31/2024 от 30.05.2024

12-31/2024

Р Е Ш Е Н И Е

с. Майя                                             16 июля 2024 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха(Якутия Будурусова С.П., с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района района Гребнева А.С., рассмотрев протест прокурора Мегино-Кангаласского района на определение мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении должностного лица Трофимова А.К.,

установил:

Прокурором Мегино-Кангаласского района в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Алгысстрой» Трофимова А.К. внесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ постановление прокурора Мегино-Кангаласского района и представленные к нему материалы возвращены для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу, с указанием на неустановленный размер неисполненных ООО «Алгысстрой» обязательств в рамках государственных контрактов, отсутствии расчета объема и стоимости фактически выполненных работ в соответствии с условиями государственных контрактов.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор принес протест на данное определение, указывая на его необоснованность, что предметом государственных контрактов является приобретение заказчиком жилых помещений в рамках региональной программы переселения в МО «Ходоринский наслег», жилые помещения в установленные сроки(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не приобретены, сумма неисполненных обязательств равна сумме цен государственных контрактов, и составляет на ДД.ММ.ГГГГ-... рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, что установлено и изложено в постановлении прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, не имеется.

Помощник прокурора района Гребнев А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме, просил определение отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов следует, что постановлением прокурора Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Алгысстрой» Трофимова А.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административном правонарушении. Постановление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статей 28.2, 28.4 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, в том числе, о дате, месте составления, должностном лице, его составившем, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье, предусматривающей административную ответственность за вмененное правонарушение. Оснований считать постановление прокурора не мотивированным не имеется.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу событие правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд исследует обстоятельства события правонарушения, указанные в постановлении, на основании представленных в суд доказательств.

Как указано в самом определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением прокурора должностному лицу вменяется неисполнение обязательств, предусмотренных государственными контрактами, на общую сумму ... рублей, размер которого определен путем сложения цен государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб.

При рассмотрении дела устанавливается наличие либо отсутствие события(состава) административного правонарушения, виновности лица в совершении правонарушения и других обстоятельств, принимается соответствующее решение о привлечении к административной ответственности либо прекращении производства по делу.

Представленные мировому судье материалы дела об административном правонарушении не содержат существенных недостатков, не позволяющих рассмотреть дело по существу, и принять решение, исходя из существа вмененного события правонарушения. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях для возврата материалов дела об административном правонарушении лицу, возбудившему дело об административном правонарушении, не имеется. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении должностного лица Трофимова А.К., подлежит отмене, протест прокурора Мегино-Кангаласского района – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении должностного лица Трофимова А.К., отменить, протест прокурора Мегино-Кангаласского района – удовлетворить.

           Судья                                   .                            Будурусова С.П.

.