Решение по делу № 33-5176/2022 от 11.08.2022

Председательствующий: Вихман Е.В.               Дело № <...> (2-2471/2022)

        55RS0№ <...>-56

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Мезенцевой О.П., Черноморец Т.В.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске                 31 августа 2022 года

    дело по апелляционной жалобе ответчика ГСК «Полет-30А» на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

    «Исковые требования Семенченко О. И., Мельниченко А. Н., Полынского В. М. удовлетворить.

    Обязать ГСК «Полет-30А» в течение месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения суда организовать проведение общего собрания членов ГСК «Полет-30А».

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенченко О.И., Мельниченко А.Н., Полынский В.М. обратились в суд с иском к ГСК «Полет-30А» о возложении обязанности организовать и провести общее собрание членов кооператива. В обоснование иска указали, что являются членами ГСК «Полет-30А», обращались к ответчику с требованием проведения общего собрания членов ГСК «Полет-30А», так как в нарушение положений устава ГСК «Полет-30А» ежегодное общее собрание его членов в <...> и <...> годах не проводилось, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Просили возложить на ответчика обязанность организовать и провести общее собрание членов ГСК «Полет-30А».

Истцы Семенченко О.И., Мельниченко А.Н., их представитель по устному ходатайству Ивакин М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, Полынский В.М. в судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении.

Председатель правления ГСК «Полет-30А» Паршуков В.Ю., представитель ответчика по доверенности Щербакова Г.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на невозможность проведения общего собрания членов ГСК «Полет-30А» по причине эпидемиологической ситуации, наличия пандемии, возможности проведения общего собрания членов ГСК «Полет-30А» после рассмотрения ранее заявленных истцами исковых требований.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе председатель ГСК «Полет-30А» Паршуков В.Ю. просит решение суда отменить. Полагает нецелесообразным проведение общего собрания до вступления в законную силу судебного акта по делу № <...> по иску Мельниченко А.Н. к ГСК, ИП Романову Н.В. о компенсации ущерба. Указывает на отсутствие иных лиц помимо истцов, желающих проведения общего собрания, недоказанность наличия заинтересованности в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом не приняты возражения ответчика относительно изменения ФИО, адресов и телефонных номеров членов ГСК, сложности способов их оповещения о времени, необходимого на организацию собрания. Указывает на неоднократное обращение Семенченко О.И., Мельниченко А.Н. к ГСК с исками за защитой своих прав.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, заслушав председателя ГСК «Полет-30А» Паршукова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, истцов Семенченко О.И., Мельниченко А.Н., их представителя по устному ходатайству Ивакина М.Н., просивших жалобу не удовлетворять,    судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «некоммерческая корпоративная организация» и «потребительское общество взаимного страхования». Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив». Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «потребительское общество».

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 52 ГК РФ лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями ГК РФ и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела усматривается, что Семенченко О.И., Мельниченко А.Н., Полынский В.М. являются членами Гаражно-строительного кооператива «Полет-30А», что следует из представленных копий членских книжек и Реестра членов ГСК «Полет-30А» (л.д. 6-8, 56-67) и не оспорено ответчиком.

Председателем ГСК «Полет-30А» согласно выписки из ЕГРН по состоянию на <...> является Паршуков В.Ю. (л. д. 26-31).

Порядок управления ГСК «Полет-30А» определен его Уставом, принятым решением общего собрания членов кооператива протоколом № <...> от <...>, с учетом внесенных в него изменений, утвержденных решением общего собрания членов ГСК «Полет-30А» протоколом № <...> от <...> (л.д. 36 – 45). В силу п. 21 Устава деятельностью ГСК «Полет-30А» управляет общее собрание членов кооператива, а в период между собраниями – правление кооператива.

Согласно п. 17 Устава в редакции изменений, утвержденных Решением общего собрания членов ГСК «Полет-30А» (протокол № <...> от <...>) член кооператива имеет в числе прочего право принимать участие в общих собраниях лично либо через своего представителя по оформленной доверенности, участвовать в обсуждении вопросов, рассматриваемых на общем собрании и заседаниях правления кооператива, в том числе, связанных с его деятельностью и личным поведением, а также вносить предложения по улучшению работы кооператива.

В силу п. 22 Устава общее собрание членов кооператива созывается правлением не реже одного раза в год, а внеочередное– по мере необходимости или по требованию не менее 1/3 членов кооператива или ревизионной комиссии. Для оперативного руководства повседневной деятельностью кооператива общим собранием (собранием учредителей) избирается правление и председатель правления. Правление является исполнительным органом и подотчетным общему собранию.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы ссылались на непроведение в нарушение Устава ГСК ежегодного общего собрания членов кооператива.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, председатель ГСК «Полет-30А» Паршуков В.Ю., указывая на отсутствие в 2020-2021 годах очередных общих собраний, обосновывал таковое введенными ограничениями по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции, отсутствием иных соискателей на проведение общего собрания, а также рассмотрением в Кировском районном суде г. Омска дела № <...> (№ <...>) по иску Мельниченко А.Н. к ГСК «Полет-30А», ИП Романову Н.В. о компенсации ущерба, обязании устранить недостатки дороги, обеспечить отвод воды и вывоз снега, в связи с чем проведение собрания является нецелесообразным.

Разрешая требования иска и возлагая на ответчика обязанность в течение месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения суда организовать проведение общего собрания членов ГСК «Полет-30А», суд первой инстанции, приняв во внимание непредставление в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств проведения ежегодного общего собрания членов ГСК «Полет-30А» в 2021 году, обоснованно исходил из того, что неисполнение предусмотренной Уставом обязанности по ежегодному проведению общего собрания членов ГСК «Полет-30А» создает препятствия его членам в осуществлении ими их прав на участие в управлении ГСК «Полет-30А», фактически затрудняет и ограничивает их право на участие в принятии решений, получение необходимой информации.

Коллегия судей, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необоснованности доводов ответной стороны о невозможности проведения общего собрания членов ГСК «Полет-30А» по причине эпидемиологической ситуации, наличия пандемии, исходит из того, что во исполнение распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020, распоряжения Губернатора Омской области от 29.07.2021 № 95-р «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Омской области от 17.03.2020», очередное общее собрание членов ГСК могло быть проведено в заочной форме для минимизации риска распространения вируса. Более того, как правомерно указано в решении, нормативные правовые акты, ограничивающие возможность проведения массовых мероприятий, в том числе общих собраний членов ГСК «Полет-30А» в течение всего 2021 года не издавались.

Положения Устава ГСК «Полет-30А» не содержат положений, ограничивающих возможность проведения ежегодного общего собрания членов ГСК при наличии судебных споров, а также возможность созыва внеочередного общего собрания в случае необходимости принятия решений по итогам рассмотрения судами иных заявленных исковых требований. В данной связи представляются необоснованными доводы апелляционной жалобы о нецелесообразности проведения общего собрания до вступления в законную силу судебного акта по делу № <...> по иску Мельниченко А.Н. к ГСК, ИП Романову Н.В. о компенсации ущерба, равно как и о неоднократном обращении Семенченко О.И., Мельниченко А.Н. к ГСК с исками за защитой своих прав, поскольку таковое ограничения прав членов ГСК на принятие участия в общем собрании повлечь во всяком случае не может.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии иных лиц помимо истцов, желающих проведения общего собрания, недоказанности наличия заинтересованности в удовлетворении исковых требований, судебной коллегией не принимаются во внимание в связи с тем, что пунктом 22 Устава ГСК установлено, что общее собрание членов кооператива созывается правлением не реже одного раза в год, а внеочередное– по мере необходимости или по требованию не менее 1/3 членов кооператива или ревизионной комиссии. В данной связи, поскольку в настоящем деле требования заявлены в отношении очередного общего собрания, не имеет правового значения численность заявивших настоящие требования лиц, поскольку проведение общего собрания не реже одного раза в год регламентировано Уставом.

Указания в жалобе на непринятие судом возражений относительно изменения ФИО, адресов и телефонных номеров членов ГСК, сложности способов их оповещения о времени, необходимого на организацию собрания, не может служить основанием для непроведения очередного общего собрания.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения; апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <...>.