Решение по делу № 33-4745/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-431/2017 Председательствующий – судья Геращенко О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4745/2017

гор.Брянск 12 декабря 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - Петраковой Н.П.,

судей - Катасоновой С.В.,

Денисюка О.Н.,

при секретаре Раковской И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Межуевой В.В. –Ковыневой Е.С. на решение Стародубского районного суда Брянской области от 27 сентября 2017 года по делу по исковому заявлению представителя Межуевой В.В. – Ковыневой Е.С. к администрации Гарцевского сельского поселения Стародубского района Брянской области о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения представителя Межуевой В.В. – Байбикова Я.В., возражения представителя администрации Гарцевского сельского поселения Стародубского района Брянской области – Зайцева Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межуева В.В. (истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Гарцевского сельского поселения Стародубского района Брянской области (ответчик), ссылаясь на то, что она является собственником земельных долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 1 688 000 кв.м, расположенный по адресу <адрес> Она вместе с другими собственниками земельных долей решила выделить свои доли путем образования земельного участка. Кадастровым инженером Локтюшиной Е.А. были проведены кадастровые работы по образованию и межеванию земельного участка, изготовлен проект межевания и межевой план. 21.04.2017 г. в газете «Земельная газета» было опубликовано сообщение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, однако ответчик подал возражения на опубликованное извещение. Считает возражения не обоснованными, в связи с чем просит суд снять данные возражения ответчика, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок, образуемый из земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Локтюшиной Е.А., а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 27 сентября 2017 года исковые требования представителя Межуевой В.В. – Ковыневой Е.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Межуевой В.В. – Ковынева Е.С. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает доводы, аналогичные приведенным в исковом заявлении.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Межуевой В.В. – Байбиков Я.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, приняв новое решение по делу об удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации Гарцевского сельского поселения Стародубского района Брянской области – Зайцев Н.П. считал решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 23.05.2017 утвержден проект межевания земельного участка выделяемого из находящегося в долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Проект выполнен для выдела 6 условных земельных долей колхоза им.Степана Разина, принадлежащих Межуевой В.В. (2\480), Кибальчич Е.И. (1\480), Брек В.А.(1\480), Пешей Т.А.(1\480) и Черковцу А.В.(1\480).

В результате межевания согласно заключению кадастрового инженера образуется один многоконтурный земельный участок, состоящий из четырех контуров, что потребует внесения изменений в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № включения в него обособленного участка площадью 68 294 кв.м, в квартале № и участка площадью 110 085 кв.м, в квартале №.

Проект межевания составлен по заказу не участников общей долевой собственности, а ООО «Гута Агро-Брянск».

21.04.2017 г. в «Земельной газете» кадастровым инженером опубликовано объявление о необходимости согласовать указанный проект межевания.16.05.2017 г., т.е. до истечения 30 дней после публикации, от ответчика поступили возражения относительно выделяемого земельного участка в счет земельных долей из которых следует, что администрация Гарцевского сельского поселения Стародубского района, являясь собственником 26/480 долей в земельном участке с кадастровым номером № не согласна с проектом межевания в связи с тем, что местоположение выделяемого земельного участка приводит к вклиниванию и чересполосице земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Согласно уведомлению о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 20.06.2017 г. № 3247-15503, при проверке документов, поданных представителем истца (в том числе спорного проекта межевания) помимо наличия оспариваемых возражений ответчика были выявлены и иные основания, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета. Так, не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав: с заявлением о постановке на кадастровый учет обратилась представитель Ковынева Е.С. от имени Брек В.А., Межуевой В.В., Черковец А.В., однако из предоставленной доверенности не усматриваются необходимые полномочия представителя, межевой план в форме электронного документа, представленный заявителем, выполнен с нарушением требований закона. Для устранения причин приостановления рекомендовано представить как документ о снятии указанных возражений, так и подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителей, а также предоставить межевой план, выполненный в соответствии с требованиями действующего законодательства

Уведомлением от 20.09.2017 г. № отказано в государственной регистрации и государственном кадастровом учете указанного выделяемого участка в связи с тем, что в течение срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета, причины, повлекшие принятие решения о приостановлении заявителем не были устранены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», исходил из того, что возражения поданы полномочным лицом, они соответствуют форме и содержанию, установленных законом, а при наличии данных возражений возникает спор о размере и местоположении границ земельного участка, который рассматриваются в суде, в порядке искового производства, следовательно удовлетворение заявленного требования о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка само по себе не приведет к восстановлению нарушенного права истца и к достижению преследуемого ею интереса - выделение земельного участка в счет своих земельных долей.

Судебная коллегия данный вывод суда находит верным, та как соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что возражения препятствуют завершению процедуре выдела земельного участка, не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство не может указывать на нарушения прав истца, та как подача оспариваемых предусмотрена законом и вопрос их обоснованности может быть разрешен в ходе рассмотрения спора о размере и местоположении границ земельного участка.

Другие доводы апелляционной жалобы, выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, в то время как для таковой оснований не имеется.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, то решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стародубского районного суда Брянской области от 27 сентября 2017 года по делу по исковому заявлению представителя Межуевой В.В. – Ковыневой Е.С. к администрации Гарцевского сельского поселения Стародубского района Брянской области о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Межуевой В.В. – Ковыневой Е.С.– без удовлетворения.

    Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк