Решение по делу № 2-1439/2014 ~ М-217/2014 от 27.01.2014

копия                                                                                         Дело № /14

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Волнистовой Т.И.

С участием представителя истцов Скрипальщиковой Ю.Л. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 2-401, № 2-400)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО7 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ семьей истицы была предоставлена <адрес> расположенная по <адрес>. Нанимателем указанной квартиры является сводный брат истицы ФИО4 Однако истица в данной квартира проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в момент заселения истицы в квартире не проживал. В настоящее время в квартире проживает истица с детьми, кроме них в квартире никто не живет. Ответчик в квартире не проживает, бремя содержания жилым помещением не несет.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик ФИО9, представители третьего лица- ООО УК «Жилкомцентр», Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания были извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица- УФМС по <адрес> начальник отела вн.службы ФИО10 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания была извещена надлежащим образом и своевременно представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 82), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО4 а также членам его семьи ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 на основании типового договора социального найма жилого помещения № 2877, заключенного между ООО «Жилкомцентр» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Согласно акту ООО «Жилкомцентр» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> проживают ФИО5, и трое ее несовершеннолетних детей, ФИО4 в данной квартире не проживает с 1995 года. Из справки УУП ПП ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки адреса : <адрес> проживает ФИО5, и ее несовершеннолетние дети и ее муж ФИО11 ФИО4 по указанному адресу не проживает, его место жительство <адрес> Б кВ. 30

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО4, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не проживает и не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                С.Л.Вергасова