Решение от 06.09.2024 по делу № 11-56/2024 от 05.08.2024

Дело № 11-56/2024; УИД 42ms0045-01-2024-000862-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

6 сентября 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Жиляева Евгения Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 16.04.2024 года по делу по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Жиляеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн», в лице представителя Телятниковой Е.В., обратился к мировому судье судебного участка № Киселёвского городского судебного района Кемеровской области с иском к ответчику Жиляеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Жиляевым Е.В. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты № от 21.04.2023 года. Для получения займа Жиляев Е.В. подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа Жиляев Е.В. указал адрес электронной почты и номер сотового телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиям предоставления займа, договор № от 21.04.2023 года подписан Жиляевым Е.В. путем введения индивидуального кода (пароля). Пароль был отправлен ему 21 апреля 2023 года в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона или на адрес электронной почты. Индивидуальные условия были отправлены Жиляеву Е.В. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 14000 руб. на банковскую карту через ООО «Пейлер».

По условиям договора за пользование денежными средствами уплачиваются проценты в сумме 1% за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

1 ноября 2023 года между МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора и в соответствии с приложением № ООО «Право онлайн» приобрело права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом уступки права требования.

По состоянию на 23 февраля 2024 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, задолженность по договору займа составляет 26672,80 руб., из них: основной долг – 14000 руб., проценты – 12672,8 руб.

В связи с чем, просил взыскать с Жиляева Е.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору № за период с 22.05.2023 года по 21.09.2023 года в сумме 26672,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000,18 руб. (л.д.3-4).

Решением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, от 16.04.2024 года заявленные требования были удовлетворены. С Жиляева Е.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» была взыскана задолженность по договору займа № от 21.04.2023 года за период с 22.05.2023 года по 21.09.2023 года в сумме 14000 руб. (основной долг), 12672,80 руб. (проценты за пользование займом); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000,18 руб.(л.д.78, 105-107).

На решение мирового судьи от 16.04.2024 года Жиляевым Е.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит указанное решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе указывает на то, что проценты за пользование займом за период с 22.05.2023 года по 21.09.2023 года в сумме 12687,2 руб. являются чрезмерно высокими. Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размеров неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба. Начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается. Размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организации (л.д.96-97).

Возражения на апелляционную жалобу принесены не были.

Ответчик Жиляев Е.В., представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (п. п. 1, 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

    На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

        Как следует из письменных материалов дела, 21 апреля 2023 года между ООО МКК «Академическая», займодавцем, и Жиляевым Е.В., заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.6 обратная сторона -7).

        В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа заемщику был предоставлен заем в сумме 14000 руб. сроком на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п.п.1-3).

        Процентная ставка по договору составляла 365% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа, до 25 дня (включительно) и с 30 дня пользования займом до дня его фактического возврата; 317,55% - с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно). Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4).

        Количество платежей по договору – один в сумме 18127,20 руб., в том числе, сумма займа 14000 руб., проценты 4127,20 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенного в п. 2 Индивидуальных условий (п.6).

        Подписав Индивидуальные условия, заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (п.13) и выбрал способ получения займа путем перечисления на банковскую карту (п.18).

Процентная ставка, определенная в Индивидуальных условиях договора займа соответствуют п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора).

        Индивидуальные условия договора займа, заявление о предоставлении потребительского займа, согласие на обработку персональных данных и Соглашение об использовании простой электронной подписи подписаны с использованием электронной подписи Жиляева Е.В.

        Согласно сведениям платежной системы «Payler», денежные средства в сумме 14000 руб. были зачислены на карту Жиляева Е.В. 21 апреля 2023 года (л.д.6).

        Принадлежность карты, указанной в Индивидуальных условиях и сведениях о платеже, Жиляеву Е.В. подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 23.03.2024 года № (л.д.46-47).

        Факт заключения договора займа с ООО МКК «Академическая» и получения денежных средств в сумме 14000 руб. Жиляевым Е.В. не оспаривается.

    Поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по договору потребительского займа, сложилась задолженность, которая по состоянию на 21 сентября 2023 года составляет 26672,80 руб., из них: основной долг – 14000 руб., проценты – 12672,80 руб. (л.д.5, 73).

    Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное требование закона в рассматриваемом случае истцом соблюдено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные к взысканию проценты за пользование займом являются чрезмерно высокими, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право займодавца на получение процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно. Ограничения, установленные действующим законодательством на взыскание процентов по договору потребительского займа, в рассматриваемом случае истцом соблюдены.

Ссылки Жиляева Е.В. в апелляционной жалобе на ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются несостоятельными, поскольку они применяются к неустойке (пени), которые представляют собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательства. В то время, как заявленные истцом к взысканию проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами. Неустойка (пени) к взысканию истцом не заявлена.

1 ноября 2023 года между ООО МКК «Академическая», цедентом, и ООО «Право онлайн», цессионарием, был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого последнему было передано право требование по договору займа № от 21.04.2023 года, заключенному с Жиляевым Е.В., на общую сумму 26672,80 руб. (л.д.22 обратная сторона - 25).

Свое согласие на передачу права (требования) по договору займа Жиляев Е.В. дал при подписании Индивидуальных условий договора займа, о чем было указано выше.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Данное требование закона также соблюдено, поскольку предметом деятельности ООО «Право онлайн» является оказание услуг по возврату просроченной задолженности, о чем свидетельствует свидетельство от 02.12.2019 года (л.д.18).

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного постановления, а также могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом чего, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 16.04.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                          ░.░. ░░░░░░░