Решение от 27.09.2023 по делу № 33-8527/2023 от 22.08.2023

Судья Олесик О.В. Дело № 33-8527/2023

25RS0004-01-2022-004970-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                 г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей Матосовой В.Г., Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирог Н. А. к Герасимовой Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения представителя ответчика – Чайковского А.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Пирог Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 25.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Premio, принадлежащего ей на праве собственности, и LEXUS RX400H, под управлением Герасимовой Е.С., нарушившей пункты 9.1.1, 11.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое по обращению истца выплатило ей страховое возмещение в пределах максимальной страховой суммы - 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № 24/22 размер стоимости восстановительного ремонта составляет 1 320 879,98 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 920 879 рублей (1 320 879,98 рублей - 400 000 рублей). Кроме того, она понесла расходы на проведение оценки и изготовление экспертного заключения в размере 20 000 рублей; оплату юридических услуг в размере 4000 рублей; уплату госпошлины - 12 409 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта ее транспортного средства в указанном размере и названные расходы.

В судебное заседание Пирог Н.А. не явилась, направила представителя Ищенко В.В., который настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Герасимова Е.С. в судебное заседание также не явилась, направила представителя Чайковского А.А., который возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве.

Судом постановлено решение, которым заявленные требования удовлетворены частично. С Герасимовой Е.С. в пользу Пирог Н.А. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 223 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 4800 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 960 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 2978,16 рублей, всего 231 738,16 рублей.

С решением суда не согласилась ответчик, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Ходатайствовал о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы по вопросам, ранее поставленным на разрешение эксперта в рамках судебной экспертизы.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), не находит, установленных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене и изменению в апелляционном порядке судебного решения.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.06.2022 в районе 67 км + 230 м а/д Осиновка - Рудная Пристань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Premio, под управлением собственника Пирог Н.А., и LEXUS RX400H, под управлением Герасимовой Е.С.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от 05.07.2022 Герасимова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд 25.06.2022 на полосу встречного движения в ходе обгона попутно движущегося транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1, пунктов 9.1.1, 11.1 ПДД РФ.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение Пирог Н.А. по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением эксперта-техника Алексеенко Р.В. № 24/22, от 02.09.2022, представленного истцом, размер восстановительных расходов без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, составляет 1 320 879,98 рублей, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа и округлением - 736 400 рублей. Средняя стоимость автомобиля Toyota Premio составляет 736 000 рублей. Сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом износа превышает рыночную стоимость автомобиля. Стоимость годных остатков на дату ДТП с учетом износа составляет 113 000 рублей.

Обращаясь с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, истец указывает на то, что в результате виновных действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

16.02.2023 по ходатайству стороны ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Приморский экспертно-правовой центр».

Согласно выводам, изложенным в заключении №31/70 от 31.03.2023, несоответствие действий водителя автомобиля LEXUS RX400H требованиям пункта 11.1 ПДД РФ, а также требованиям горизонтальной дорожной разметки 1.1, состоит в причинной связи с ДТП и является его причиной. Действия водителя автомобиля Toyota Premio в данной ситуации, как не противоречащие требованиям ПДД РФ, не находятся в причинной связи с данным ДТП.

Суд, взяв за основу указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, с учетом выводов экспертного заключения эксперта-техника Алексеенко Р.В. № 24/22, от 02.09.2022 о средней стоимости автомобиля истца на дату ДТП, пришел к выводу о взыскании с Герасимовой Е.С., как лица, виновного в ДТП, в пользу истца стоимости ущерба в размере 223 000 рублей (736 000 – 400 000 – 113 000).

Судебные расходы взысканы с ответчика в соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Оспаривая решение суда, ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела совокупности доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ДТП находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Герасимовой Е.С. пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Между тем, вопреки доводам жалобы, имеющиеся в администрати░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.05.2023 №573/4-4-38, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-3/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №31/70 ░░ 31.03.2023 ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 86 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2023, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ –– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

33-8527/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Пирог Наталья Александровна
Ответчики
Герасимова Елена Сергеевна
Суд
Приморский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
22.08.2023Передача дела судье
27.09.2023Судебное заседание
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2023Передано в экспедицию
27.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее