Решение по делу № 2-353/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-353/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием истца Тимошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Тимошенко Л.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, хранящие на счете подразделения банка,

установил:

Тимошенко Л.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении банка № ПАО «Сбербанк России» на счете №, принадлежавшем В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указала, что является наследником В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который согласно завещательному распоряжению завещал истцу денежные средства, находящиеся на счете № в Сбербанке России в подразделении №. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Батиной Т.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного денежного вклада, в чем ей было отказано в связи с отсутствием в завещательном распоряжении сведений о лице, его удостоверившем. Иной способ защиты права у истца отсутствует.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, подтвердив изложенное.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, указанным в отзыве, согласно которому права истца нарушены не Банком, а нотариусом, поскольку денежные средства подлежали выдаче на основании свидетельства о праве на наследство. Кроме того, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика – Росимущество в Пермском крае – в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – нотариус Пермского городского нотариального округа Батина Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующее.

В соответствии со ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Тимошенко Л.В. является наследником по закону отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти В. открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями.

Также материалами дела подтверждено, что на открытом ДД.ММ.ГГГГ. в подразделении № В. счете № (ранее счет №) находятся денежные средства в сумме ....... руб., в отношение которых умершим оформлено завещательное распоряжение в пользу Тимошенко Л.В.

Указанное завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось.

Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данные денежные средства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» невозможно установить кем удостоверено завещательное распоряжение В., его реестровый (порядковый) номер регистрации.

Из письменных пояснений представителя ПАО "Сбербанк России" следует, что информация о спорном завещательном распоряжении В. у них имеется, однако само распоряжение в архив не поступало.

Из положений пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно пунктам 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Из материалов дела усматривается, что на запрос нотариуса о счете № наследодателя В., ПАО "Сбербанк России" не смог сообщить о лице, удостоверившем завещательное распоряжение, его реестровый (порядковый) номер регистрации, что является препятствием выдаче Тимошенко Л.В. свидетельства о праве на наследство на находящиеся на нем денежные средства.

Вместе с тем, оснований полагать, что порядок совершения завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом, был нарушен, равно как того, что завещательное распоряжение было отменено или изменено, у суда не имеется.

При таком положении, суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №.

Доводы представителя ПАО «Сбербанк России» о том, что права истца нарушены не банком, а нотариусом, отказавшим истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, отклоняются судом, поскольку материалами дела факт исполнения нотариусом предусмотренной пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 обязанности по направлению в Банк запроса относительно завещательного распоряжения подтверждается, тогда как Банк необходимых сведений завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу не представил, одновременно сообщив об отсутствии документа в архиве банка, тогда как разрешение споров в компетенцию нотариуса не входит.

Также не обоснованы доводы ПАО "Сбербанк России" об отсутствии оснований для привлечения его в качестве ответчика, поскольку завещательное распоряжение удостоверялось сотрудниками банка, однако впоследствии наследник не смог реализовать свои права в установленном законом порядке вследствие ненадлежащего исполнения Банком обязанности по ведению документооборота и хранению документов, поэтому истец правильно избрал способ защиты своего права на основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать право собственности Тимошенко Л.В., на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении банка № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете №, открытого на имя В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

Председательствующий