Решение по делу № 2а-593/2018 от 26.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2019 года <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО6 к ФИО1 Али-Эскендеру ФИО3 о взыскании земельного налога

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 Али-Эскендеру ФИО3 о взыскании земельного налога, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Али-Эскендер ФИО3 ИНН: 052303280289, 368796, Россия, Дагестан, <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО7 налог не уплачен Налоговым органом в отношении него выставлено требование от 23.12.2017г. № об уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год до настоящего времени налог не уплачен.

Просит взыскать с ФИО7 земельный налог в размере 22 578, 71 коп., пеня в размере 128 рублей 51 коп.

Представитель административного истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признал, и показал, что земельный участок был изъят в конце 2008 года и на территории изъятого земельного участка построено МАПП «Тагиркентский».

По соглашению с администрацией района взамен изъятого земельного участка должны были представить другой земельный участок, однако этого до сих пор не сделано.

По ходатайству представителя ответчика судом была привлечена администрация МР «<адрес>».

Представитель администрации по доверенности главный специалист юридического отдела ФИО2 в судебном заседании показала, что указанный земельный участок числится за ФИО7, следовательно он и должен платить земельный налог.

Довод представителя ответчика о том, что земельный участок изъят, является не состоятельным, поскольку земельный участок юридически числится за ФИО7

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, за который требуют уплатить налог, числится за ФИО7 Доводы представителя ответчика о том, что земельный участок изъят, являются голословными, такие доказательства ответной стороной суду не представлены.

Таким образом, оснований для отказа в иске суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление     начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО6 к ФИО1 Али-Эскендеру ФИО3 о взыскании земельного налога удовлетворить.

    Взыскать с ФИО7 в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД земельный налог в размере 22578, 71 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его оглашения.

Решение вынесено и напечатано в совещательной комнате.

Председательствующая Р.С. Агабалаева.