Решение по делу № 2-4865/2021 от 23.03.2021

№ 2-4865/2021

78RS0014-01-2021-002938-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Самойлове Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоМобильный ломбард» к Кисатаеву С. Э. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и передачи автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоМобильный ломбард» обратился в суд с указанным иском к Кисатаеву С.Э., ссылаясь на следующие обстоятельства.

12 марта 2019 года между ООО «АвтоМобильный ломбард» и Кисатаевым С.Э. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000,00 руб. со сроком возврата до 12 марта 2020 года с процентной ставкой за пользование в размере 78,0% годовых на приобретение автомобиля. Исполнение обязанности по возврату кредита обеспечивалось договором залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2010, цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Кисатаев С.Э. нарушил сроки возврата займа, уплаты процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кисатаева С. Э. задолженность по кредиту в размере 99000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 125579,00 руб., пени в размере 32547,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771,00 руб., в счет погашения задолженности по договору займа перед ООО «АвтоМобильный ломбард» обязать Кисатаева С. Э. передать ООО «АвтоМобильный ломбард» для реализации во внесудебном порядке автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2010, цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Истец, представитель ООО «АвтоМобильный ломбард» Исаев В.А. в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении не поступало.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения дела по доказательствам, представленным истцом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 358 ГК РФ специализированными организациями - ломбардами может осуществляться принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2019 года между ООО «АвтоМобильный ломбард» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кисатаеву С.Э. предоставлен заем в сумме 200000,00 руб. на условиях платности и возвратности - с обязательством заемщика по возврату займа, уплате процентов в размере 78,000% годовых в качестве платы за пользование займом сроком до 12 марта 2020 года.

В соответствии с п.12 договора займа, за просрочку возврата займа заемщик обязан выплатить штрафные проценты в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа от 12 марта 2019 года обеспечивалось залогом автотранспортного средства на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2010, цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль оценен сторонами в 500000, 00 руб.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 200000,00 руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером N № от 12 марта 2019 года и ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора потребительского займа (п. 8) погашение займа, процентов и иной задолженности по договору осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в офисе кредитора (бесплатный способ) и (или) путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет кредитора согласно банковским реквизитам кредитора, указанным в индивидуальным условиях потребительского займа (при переводе денежных средств с заемщика может взиматься комиссия согласно тарифам, установленным оператором по переводу денежных средств).

Заемщиком платежи по кредиту не вносились согласно условиям договора.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании пункта 2.7.1 договора, истец направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое не исполнено.

По состоянию на 26 февраля 2021 года задолженность заемщика перед истцом по договору потребительского займа составила 257126,00 руб., из которой:

- основной долг – 99000,00 руб.;

- сумма процентов –125579,00 руб.;

- задолженность по пеням – 32547,00 руб.

Доказательств иного исполнения ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил, при этом, бремя доказывания исполнения обязательств возложено на должника.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании договора залога способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием заемных средств истца транспортное средство – VOLKSWAGEN TIGUAN, год выпуска 2010, цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Согласно залоговому билету серии ЛК № от 12 марта 2019 года подписанному сторонами, займ в размере 200000,00 руб. выдан, имущество - транспортное средство принято в залог.

Таким образом, Кисатаев С.Э., являясь собственником транспортного средства, правомерно осуществил залог последнего в счет обеспечения возврата полученной им денежной суммы. Указанная сделка совершена ответчиком при осведомленности о данных обстоятельствах, не признана в установленном законом порядке недействительной.

Запись о залоге имеется в реестре нотариальной палаты, согласно уведомлению номер № от 18.03.2019, время – 17:13:23 (время московское).

Согласно сведениям ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области залоговое транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2010, цвет Черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за Кисатаевым С. Э.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Доказательства незначительности нарушения должником обязательства в материалы дела не представлено. Основной долг не был погашен и после предъявления иска, что может свидетельствовать о невозможности удовлетворения требований кредитора без обращения взыскания на заложенное имущество. Превышение стоимости заложенного имущества над размером требований истца само по себе не указывает на невозможность обращения взыскания на все объекты залога.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о погашении задолженности по договору потребительского займа за счет возложения обязанности на Кисатаева С.Э. по передаче ООО «АвтоМобильный ломбард» для реализации во внесудебном порядке автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2010, цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Между ООО «Ултима Групп» и ООО «АвтоМобильный ломбард» заключен договор № о ведении дела в суде от 08 февраля 2021 года, согласно которому, истцу оказаны юридические услуги на общую сумму 15 000,00 руб. Принимая во внимание характер спора, сложность дела, объем правовой помощи, оказанной истцу, суд полагает, что требуемая истцом сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771,00 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоМобильный ломбард» к Кисатаеву С. Э. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и передачи автотранспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Кисатаева С. Э. в пользу ООО «АвтоМобильный ломбард» задолженность по договору потребительского займа: 99000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 125579,00 руб., пени в размере 32547,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771,00 руб.

В счет погашения задолженности по договору потребительского займа перед ООО «АвтоМобильный ломбард» обязать Кисатаева С. Э. передать ООО «АвтоМобильный ломбард» для реализации во внесудебном порядке автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2010, цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Тиунова